因为对大部分人来说,离信号塔的远近才是影响连接的主要原因。如果Telus在一个地区的信号塔比Rogers的密度高,连接就会好。当然了,同一个信号塔也有频段是否齐全的问题,手机也有频段的问题,但是总的来说,设备稳定性很难这样调查。
如果可以的话,用两台一样的手机,在Rogers和Telus信号强度差不多的地方,进行长时间的通话和数据连接,可以简单的感受设备稳定性。不过考虑到很低的掉线率,可能真的要测很久。
Telus和Bell用华为的设备,成本低,可以多建信号塔,这才是对用户好的地方,而且因为他们两家还共享信号塔,等于成本降了一半,自然有更多竞争优势。
从国家安全和经济效益考虑,Telus和Bell继续用华为,然后Rogers用其它厂商才是合理的,如果只有一个供应商,肯定不会是好事。政府还应该对Rogers进行一定补贴,以保证Rogers和其它两家能竞争。
如果可以的话,用两台一样的手机,在Rogers和Telus信号强度差不多的地方,进行长时间的通话和数据连接,可以简单的感受设备稳定性。不过考虑到很低的掉线率,可能真的要测很久。
Telus和Bell用华为的设备,成本低,可以多建信号塔,这才是对用户好的地方,而且因为他们两家还共享信号塔,等于成本降了一半,自然有更多竞争优势。
从国家安全和经济效益考虑,Telus和Bell继续用华为,然后Rogers用其它厂商才是合理的,如果只有一个供应商,肯定不会是好事。政府还应该对Rogers进行一定补贴,以保证Rogers和其它两家能竞争。