×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

I Landed A Rocket Like SpaceX - Scout F

I Landed A Rocket Like SpaceX - Scout F
STUCK THE LANDING! Didn't think it would take 7 years but ¯\_(ツ)_/¯ Launch livestreams, raw footage/data, and the BPS Discord: https://www.patreon.com/bps_sp...
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 科技自然 / 中科宇航火箭海上回收成功🤣🤣🤣
    • 弯道超车,赢麻了😂😂 +4
      • 火箭底部都没有喷火,明显是无人机干的😂 +3
        • 😂😂😂😂我们说过它是火箭,它就是火箭!这个中科宇航是神马玩意? +3
          • 肿壳愚夯
    • 是无人机,下面都没喷火。 +1
      • 三昧真火,看不见的。 +1
    • 这和无人机有区别吗?哈哈,文心一言就是文心一言,成不了chatgpt,中国所有科研全是这种吹的花里胡哨骗经费的 +6
      • 错。文心一言可以就是chatgpt! 😂😂百度用自己用户输入,直接调用ChatGPT接口,然后说这是文心一言的答案。被微软点名了😂😂😂 +3
    • 觉得火箭回收应该不算啥太高新的技术,探月探火星啥的精准控制软降着陆早就实现和成熟了,换到地球上应该更容易才对,只是这个东东比较吸眼球,弄个现场TV直播啥的广告效应杠杠,非常适合刺激股票飙升、包装公司及忽悠资金投入
      • 你这说的有点儿太随意了些感觉。可以说不是“新”,但还是对得起”高“的。
        • 俺也没有对不起吧?因为加了个“太”字,承认是高但未必“太高”,高到几乎不可攀的地步.....
    • 思路很好啊,适用于有大气层的行星。火箭回收看不出有什么技术难度,本科生都可以搞。中国人的缺点是不知道火箭需要回收,而不是如何回收。
      • 你把中国人当傻子?现在谁还不知道火箭能够回收?😂😂 +2
    • 难道就没人说是后期制作的?有半秒镜头这东西在水面上,水面波澜不惊。即使是无人机也需要遵守空气动力原理,不是螺旋桨就是喷气涡轮,总要把空气推动自己才能飞起来。楼上说火箭回收不算啥的,中国有可回收火箭了吗?没听说啊 +2

      这是载人登月的难点,美俄载人登月有去有回,说明人家带着一个回程火箭登月,相当于“回收”一个火箭到月球,然后做这个回城车返回。能探月能探火星,如果只去无回,不说明有火箭回收这个技术。

      杨利伟是坐着卫星舱摔回地球的,火箭早扔了,据说回来擦伤,满脸血。

      • 你是理工生么?思维的逻辑看起来不太像啊,载人的回收舱回到地球与将无人的火箭收回地球,在技术上真有很大差别?只是软降的方式与要求不同,以及是否值得而已吧?俺说的是在别的星球上安全软降的难度应该比在地球上更难些才对!
        • 当然技术差别很大了,我都怀疑你哪里学的理工。在别的星球不仅软降,还要射回来,就是说火箭比载人舱重许多还带着燃料,你说行你试试,不是一回事。 +3
          • 说的只是重量区别嘛,在动力系统/燃料上提升可解,而控制系统是可以参照或通用的....若是载人的话,人在里面还可以人工介入操控/修正,咋都比完全靠地面遥控要好点吧?若非怕人命或生理遇到挑战的风险,控制方面甚至比完全靠遥控可以更简单一些呢...
      • 看来里面是气球。这个技术中国强👍
    • 为了回收火箭那个壳,就得增加系统一大堆事,如果并无助于火箭发射的成功率,不搞也没啥。就是个大铁壳子。技术上,等于每发射一个火箭,同时再搞一个软着陆。软着陆只要有载人返回或能登月的都会
      • It's not only the cylinder (which is expensive too), but the whole rocket, especially the engines. +1
        • 能超远程遥控飞船准确登陆于月球和火星的,还能不搞掂将一枚火箭控制软降于地面?回收个火箭的技术还比让飞船完好登月更难?啥逻辑这是?区别只是如何控制成本的问题吧?
          • 登陆于火星月球对着陆地的要求远低于回收, 总不能让火箭在人家门口着陆吧。 而且着陆的东西也不一样,着陆月球火星的不会是一个长条状的东西。
            • 遥控在火星上定点着陆与在地球地面上定点软降,技术上差别很大?长条状的咋了?没听说过箭体的空中姿态调整么?这些在发射过程中就有的调整技术,即使不容易笔直落地,也可建一个回收架+长机械臂来轻轻夹住放回地面...
              • 在火星上离预定点差100米和地球上差100米一样吗? 回收架凌空夹火箭?
                • 回收架凌空夹火箭貌似已经实现了!火星距离远,遥控信号都有时延呢,另外有必要精确到1米范围吗?没这个需求!而在地球地面软降相对容易遥控,控制下降速度慢到一定程度,就容易准确落到预定点,回收架成本又不高,即使建的大一点让回收安全容易一些又何妨?
                  • 貌似成功? 1米和100米?
        • 那也不用多事,火箭结束任务后,发动机跟铁皮筒子自动分离,发动机自带降落伞落于水上即可
    • 其实马斯克省铁皮罐子的做法,是否有意义,难说。箭体及发动机巨重,有效荷载其实很有限。即使这样,搞个系统让发动机耗费燃料再从高速减为零速,所花的功等于普通发射的两倍。等于花了两次发射的燃料。需要提醒环保分子去抗议马斯克 +1
      • spacex现在就靠这个,成本降低到别人的十分之一。世界上的纯商业发射(由于政治因素不能交给他的不算)基本都让他家全包了。 +1
      • SpaceX并不是每次发射都回收。对载荷重,轨道高的任务,没有足够的燃料用于回收。回收的原因是燃料便宜,发动机贵 +1
    • 原来是个航模
    • I Landed A Rocket Like SpaceX - Scout F
      I Landed A Rocket Like SpaceX - Scout F
      STUCK THE LANDING! Didn't think it would take 7 years but ¯\_(ツ)_/¯ Launch livestreams, raw footage/data, and the BPS Discord: https://www.patreon.com/bps_sp...
      • The DIY Rocketeer Building SpaceX Replicas of Self-Landing Rockets
        The DIY Rocketeer Building SpaceX Replicas of Self-Landing Rockets
        Joe Barnard left his background in videography and music production to launch his life of amateur rocketry, and he shares his DIY adventures in building rock...