×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

找出视频里提到的那本书《美国科学在衰退吗?》翻了一下,

第2章“美国科学与全球化”里谈到了美国的优势:基于全球霸主地位,在与别国搞科技合作和吸纳全球精英人才包括留学生方面一直碾压各国…在最后的附录中也谈到了中国的问题:


:

:

​​​​​​​

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 科技自然 / 纯技术讨论:为什么科技创新都发生在美国?美国的企业和政府投给科学的钱并不多。 +1
    为什么科技创新,都发生在美国?
    这两年科技发展大量的出现在美国,原因是在这个社会的科学文明、科学文化和科学环境。科学文明、科学文化、科学环境的核心是尊重自由、尊重创新。
    • 因为连反美的都去美国。 +13
    • 不赚钱的就不发生在美国哦
      • 创新首先是破坏,而且是颠覆性破坏。比如有了汽车,马车就退出市场了。
        • 汽车取代马车这一历史悲剧,责任在女人,是女人的错。
    • 美国政府和企业的投入都很高,怎么会不多 +2
      • 跟伟光正没得比 +1
    • 美国军费是其它国家的总和,而大部分尖端科技最初都来自军方,美国不是投入不多,而是很多
      • 难道不是来自硅谷这个科技创新孵化器?
        • 那只是应用,特拉斯星链只是利用了现成的科研成果
    • 看看加拿大,70%的人都想着靠卖房捞一笔,提早退休,就知道为啥了。 +2
    • 美国科技创新大多数是从其他国家被迫害逃出来的人贡献的,爱因斯坦是德国人、谷歌老板是前苏联人,老马是南非人。 +1
      • 还是美国制度有优势呗,马斯克也说只有美国能成就他 +1
        • 这个优势是值得们研究和学习的
      • 那个真正发明mRNA疫苗的是个匈牙利裔女博士,在匈牙利完成博士和博士后做生化研究,还是移民美国出成就,Katalin Kariko。美国有吸引人才的制度优势,不仅是政治制度,经济体制有财团给创新科技投资
    • 美国对科技的投入是其他国家没法比的。
      比如生物科技领域,私企大药厂的投入就不必说了,即使是几乎没有立即实际价值的academic research,资金的来源都很多NIH NSF 各种各样foundation,甚至DOD DOE。正因为这么大的投入,所以才吸引了全世界的人才,有多少中国人 欧洲的 日本的去了美国。第二个原因就是宽松的学术环境,这个非常非常重要。第三 是稳定的政治经济环境。中国在这几方面都还需要继续努力,但是进步也很大,人才的返流,本土人才的成长,国家的投入,前十几年相对稳定的经纪发展都是原因。
      • 视频里说美国的科学家的数量并不比中国多。但是象马斯克,比尔盖茨等人物,哪个是科学家出身?
        • 我主要讲的是科学这方面,美国的科学家绝对人数可能比不上中国,但他们是最优秀的一批。技术上又是另一回事 马斯克盖茨都不是科学家,但是他们都是特别擅长把技术创新变成产品的天才。这个是他们的天分 再加上美国创业环境的结果
          • 你讲的挺好的。手工点赞👍
      • 中国20年建成了好几千实验室,发现并研究了全世界人200年研究出来的病毒,也太急功急利了,为了自己升职加薪,多艰苦的环境都敢上,这玩意不是什么都能快,然后把实验动物都换了钱😭,要一步一个脚印好 +2
        • 我不知道你具体在指什么。但我同意你说的 科学需要一步一个脚印,不要在乎得了多少个诺贝尔 不要妄自菲薄. 改善科研学术环境,鼓励创新,加大投入,早晚会看到结果的
          • 其实早些年的美国精英们如意算盘是输出低端产品/高污染的产品制造到中国等第三世界国家,美国集中精力搞高端产品和技术创新,不是没有道理。
      • 那些投入不是政府和国家投入的。是企业自己投资的。
    • 他讲中国落后原因有一定道理,但讲美国的情况未必都对,投入不能只看面向公众或公开后的成果,美国历史上有很多科技成果的前身是军转民演变而来的,比如互联网
      其基础理念/技术就是冷战时期美国军方ARPANET的研究成果....投入是军事机密,学者们能弄到未公开的国防机密看投入么?
    • 美国崇尚自由竞争,小政府。加拿大是大政府,啥都管,公职高薪穷人高福利,鼓励懒呆着
    • 是不是一项技术的首创者,其实这个并不特别重要。

      美国市场上最终称霸市场的,也未必是技术的首创者。比如历览器,收索引擎,桌面机图形界面。做为追赶者,有追赶者的优势。只要不落后很远,不出现代差,就不会被降维打击。最终,是看谁的市场体量大。中国不是电视,手机,电动汽车的首创者,但并不影响中国在这些领域做到世界第一。chatGTP, 中国也会做到世界第一的。

      这就像自己的孩子问你,为什么我不是班上最漂亮的。。。。你跟孩子说,因为你爸你妈不是世界上最漂亮的,但,你会成为班上最强大的。

      说了这么多,还是要试着回答一下楼主的提问。我的看法是,美国这个社会,是个崇尚赌的社会。这不是贬义。美国社会,比其他社会,会更愿意把钱花在RISKY 的事情上。

      • chatGTP只能和百度vs谷歌那样跟在人家后面。
        不过你说得对,一个自由竞争的市场,对创业公司的创新很有关系。袁立的不明白播客中就有提到这一点。20家创新企业在自由竞争的环境中可能只有一家可以生存下来。在中国很难在创新中取得利益,最后导致没人愿意去创新。大家都去拿现成已有的,可以赚钱的来生产。
      • copy & paste, and most important: steal
    • 你怎么知道不多?
      • 这就是自播主话术成功的案例
    • 找出视频里提到的那本书《美国科学在衰退吗?》翻了一下,
      第2章“美国科学与全球化”里谈到了美国的优势:基于全球霸主地位,在与别国搞科技合作和吸纳全球精英人才包括留学生方面一直碾压各国…在最后的附录中也谈到了中国的问题:


      :

      :

      ​​​​​​​

      • 字太小,哪里说了“美国的企业和政府投给科学的钱并不多”,如果真像顶楼自媒体说的,美国给钱少,又能“吸纳全球精英人才”,那精英为何而来?霸权归霸权,美国也没有把全球精英绑架过来呀。还是说不通。难道,是为了美国民主自由而来?这个有人会跳脚
        至少,爱因斯坦跑美国来 原因之一是德国太没自由了吧
        • 截图说的是合作,视频里引述作者观点说的是:"美国的科学家可能还没中国的多",但统计方法和看问题的角度不一定对:1.乌泱泱的拿绿卡的科技人员包括留学生是否算美国人?2.美国在他国建立的研究机构如中国微软研究院之类,本地中国人占绝大多数,但研究成果都归美国吧?
    • 每那事吧,据说美国才排老三
    • 第一个问题就错了。显然,科技创新没有“都”发生在美国,而且,你怎么知道美国比其它国家多?和小国比的话,最简单的解释就是人多。
    • 科学创新不一定美国很多,但科学创新的商品化美国很多。原因很多,知识产权,政治宽松,法制成熟。即使是艺术,加拿大天分好的,也都是美国成名
    • 中国的科技投入大部分落入官员口袋,剩下的都用来水论文
      • 世界专利组织有统一的认定标准
        • 好吧,水专利
    • 我觉得美国的文化是开放的,历史较短可以吸引世界各地的精英,吸收各国的精华。科技创新要有一个思想自由的氛围,中国和欧洲的文化都太长久,根深蒂固,难以包容其他文化,没有创新的土壤。
      • 有点道理,那加拿大为什么比美国差这么多呢?
    • 看过一个视频。有人以iphone举例,里面用到的科技最初都是为军方开发的。所以说科技用于提高生产力。有钱有需求就会有产出。