see1see(Isee)
(#15527996@0)
Last Updated: 2023-7-2
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
工作学习 / 科技自然 / ChatGPT，神器还是泡沫？
-rolia2009(rolia2009);
2023-6-25
{250}
(#15513174@0)
-
是不是“泡沫”不敢断言，我们公司已经有了自己的内部 ChatXXX
-once01(作风优良自找苦吃);
2023-7-2
(#15527937@0)
-
呵呵，这视频里说：“ChatGPT的最大问题是不可靠！” 可在肉联对史实问题的讨论中，有人居然搬出ChatGPT的输出结果当作史实理据！假如不是搞笑的话，那就是神化工具的危害结果...
-see1see(Isee);
2023-7-2
(#15527956@0)
+1
-
怎么总能联系到史实问题呢，走火入魔了
-rockall(we will, we will);
2023-7-2
(#15527986@0)
+3
-
俺说的是本坛讨论中已经发生过的，且不止一次，你没参与讨论不知道吧？先翻出一个还在挂着的帖子截图及出处给你看看：
-see1see(Isee);
2023-7-2
{485}
(#15527996@0)
-
拿AI输出的结果来当史料依据，其辩解居然是："CHATGPT的训练以英文媒体为主，中文训练也尽量避免信用差的媒体，相对而言更加可信。" 瞧，这对AI工具的本质与历史的史实依据有着怎样幼稚可笑的认识！
-see1see(Isee);
2023-7-2
(#15528013@0)
-
执念太深了，好像你心里的一根刺
-rockall(we will, we will);
2023-7-2
(#15528027@0)
+3
-
是感触深：肉联N多争论源于对历史的讨论和解读，其中有多少对史实的认识源自网文而非真正的史料？又有多少不堪深究的认知？这些都影响着立场观念的形成，并一再印证了俺的观点(#13210531@0)：历史比数学对人的影响要深远得多！
-see1see(Isee);
2023-7-3
(#15528138@0)
