×

Loading...

肉联这些所谓的民主人士,连基本的历史事实都不愿意,或者不敢去承认和面对。四十年代,中国的农民兄弟们在共产党和国民党之间选择了共产党,是个不争的事实。拿满清外族入侵作比,实在可笑。作为国民党后台的美国人,是这样解说蒋介石的失败的:

As the civil war gained strength from 1947 to 1949, eventual Communist victory seemed more and more likely. Although the Communists did not hold any major cities after World War II, they had strong grassroots support, superior military organization and morale, and large stocks of weapons seized from Japanese supplies in Manchuria. Years of corruption and mismanagement had eroded popular support for the Nationalist Government.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 历史 / 肉联这些所谓的民主人士,连基本的历史事实都不愿意,或者不敢去承认和面对。四十年代,中国的农民兄弟们在共产党和国民党之间选择了共产党,是个不争的事实。拿满清外族入侵作比,实在可笑。作为国民党后台的美国人,是这样解说蒋介石的失败的: +6
    As the civil war gained strength from 1947 to 1949, eventual Communist victory seemed more and more likely. Although the Communists did not hold any major cities after World War II, they had strong grassroots support, superior military organization and morale, and large stocks of weapons seized from Japanese supplies in Manchuria. Years of corruption and mismanagement had eroded popular support for the Nationalist Government.
    • 假如苏联没有援助,农民兄弟"选择"的是国民党。当然,明末期间,农民兄弟"选择"了满清。 +13
      • 没看懂,grassroots support 和满清的砍头镇压在什么意义上成为可以类比的东西,至于苏联援助,在规模上比美国人对蒋介石的援助差远了 +5
        • 抗日战争前的艰苦长征到3年解放战争的迅速胜利,差别这么大的转变是如何发生的?中共的宣传是小米加步枪取得胜利,其实解放战争中共的炮火比国军厉害多了。日本入侵给中共悄悄扩充军队的机会,苏联在东北给了很多武器。 +1
      • 不要不懂装懂;明末期间农民选择的是李自成。李自成蛰伏商洛山中时仅剩一点点兵,后来出河南时人们群众箪食壶浆迎王师。 +1
        • 你这是小说听多了吧?哈哈 +3
          • 这是千真万确; 反正你不会认,这是你的绝招 +1
            • 几十年没脱离小时候受的的教育 +2
              • 李自成怎么进的北京? 百万大军怎么来的
                • 李自成是被农民杀死的 +2
                  • 后来当皇帝了瞎搞失了民心,回答前面的问题
                    • 对历史的认识太浅薄,对人性根本不了解,还是别谈了 +1
                      • 理屈词穷了吧。请回答:李自成怎么进的北京? 百万大军怎么来的
                  • 传说是地主。毛主席亲自穿越划分的成分。
                    • 土共写历史水平尽管很拙劣,但还是能蒙好多人的,尤其是那些“爱心泛滥却智商极低”(老梁语)的 +3
            • 你如果真是听小说听来的,那还真没法认,你看那个历史学家,考古学家,是看着小说就把历史认证做了的。我没有绝招,只是按常理辩论,你才是那个说不过就用绝招耍赖,说别人人身攻击的小人
              • 对历史一无所知,只会人身攻击的小人
    • 在没有选票也不能用脚投票的时候,大众其实是被裹挟和代表的。你甚至可以说人民选择了三年饥荒,选择了十年文革,因为人民选择了老毛和土共嘛。人民也选择了胡赵,但人民选择的习帝又说当初人民的选择不存在。。。 +12
      • 所以说陈胜吴广揭竿而起时得到的支持,都是胁迫来的?这个见解把历史强奸得足足的 +1
        • 民心可真是水性杨花,从陈胜吴广到项羽到刘邦。古来统治者最喜欢说得民心者得天下。我是代表你们的,我是你们求我党皇上的,谁那么傻说我霸王硬上弓上台的 +8
      • 你也要质疑美国人的分析?国民党握有国家机器,无论是装备还是军队人数都不是中共开始的时候可比的。支持中共就是通匪,是要掉脑袋的。生死攸关,是能被裹挟的么?国民党军队靠抓壮丁,共产党军队自愿,也是裹挟? +4
        • 人家连“得民心者得天下”都要否定,真不知道他们想如何取得政权。 +4
          • TA们无非是说共产党靠暴力得天下。台湾的教育就是这么教的。这样的无脑儿还嘲笑大陆教育。 +5
            • 这是他们逻辑上的硬伤。如果连“得民心者得天下”这样的真理都要否定,那还要什么民主! +3
              • 得民心者得天下不是真理,是理想,就如同“人人生而平等”一样,是人们所向往的,但还没有完全实现
                • 憋急了,撒个弥天大谎而已
                • 狡辩;那你们要什么选举呢? 照你们的说法 选票越多越没民心 +1
          • 不觉得打天下需要民心。满清和蒙元不见得有多少民心,日本占大半个中国的时候也不应该有民心,希特勒横扫欧洲更不需要民心 +4
            • 外族入侵确实靠蛮力征服。但民族内战,没有民心支持绝无可能成功。 +2
              • 这个无法验证,反正夺了天下的都说自己有民心 +2
          • 现在的党派,以前“得民心者得天下”,你不会傻到认为后面不会有“得民心的其他党派”了吧,当然现在的党派肯定不允许,心虚的很,再有,得民心怎么统计的,你不会是用现有党派告诉你的数字吧,这个朝鲜做的更好 +2
            • 有进步。你承认共产党得天下是得民心。你质疑现在共产党还有没有民心。其实共产党的做法很简单。就是排除法。你们对共产党不满,那你们看看反对现政府的那些人,一个比一个烂。相比之下,共产党还是最不烂的,正好符合民主原则。 +5
              • 这个也无法验证,不让反政府的上台试试,看不出他们是不是真烂 +2
                • 反政府的上去后就不下来了,更坏
              • 看见引号了吧,你的语言能力还需要提高,虽然你也承认共产党是烂的,记住,民主不一定得出最好结果,但一定会尽量剔除烂的,你维护不许别人替换的烂的政党,可想你烂的程度,抓紧进步吧
      • 加拿大1/2的投票率也是某种意义上的用脚投票
    • 小农之见,完全不如小学生博士,凡是读过宣传部材料的都知道中国共产党永远执政是人民的选择,根本不需要你在此多此一举帮忙强调。 +14
      • 共产党永远执政的合法性这个伪命题,和四九年共产党有草根支持的历史事实,关联在哪里? +2
        • 联合国都承认了
      • 有能耐自己跑回去推翻它,否则唧唧歪歪的让国人笑话. +3
        • 你要是生活在满清肯定也会这么说。被你们笑话不丢人,反倒是你们作为恶棍的帮凶,奴颜卑膝才应该被笑话。
      • 不就是民主选举,轮流执政那套么。川普被偷了选举结果,你们能怎么样呢?还不是坐庄的人说了算? +3
    • 这些所谓的“民主人士”,除了不懂民主,他们要是早生了二十年,都是立志改变世界的“红卫兵”。 +6
      • 都是现在不得志“思想上”的“红卫兵” +1
        “没有钱”+“红眼病”
    • 希望国家改变的正常人,一般不是不承认历史,因为历史就在那里,无法改变,倒是总来否定正常人的那些人,才是不停的回顾历史,用历史上某人/某党做过好事,来证明它今天还是个好人,做的很好了,不需要改变了 +2
    • 如果有选择的话,在这些民主人士和老共之间二选一来领导中国或任何国家 甚至小城镇,我毫不犹豫选老共。 +7
      • 如果让你选择住在老共的中国,和非老共的北美,你选择哪个呢?你喜欢的领导,你如果不去,你是不是有点口是心非了? +5
        • I was saying “这些民主人士” meaning you guys. +4
          • 如果“民主人士”只为了自己夺权,那么他们就跟共产党没两样,所以你的这种选择,没问题。但是你看错了“民主人士”,这个选择就未必是有益的。 +3
          • 你的意思你不是民主人士?怪不得了,你们这些伪民主,伪爱国的人愚忠中共,但实际一天也不想在中共治下生活,口是心非,言不由衷,你们的话还有啥可信度 +2
            • 既然有你们这些民主人士 就可以有我们这些民主人士, 他们这些民主人士。我说的是特指在肉脸上这老几位。 +1
      • 粉红是不需要选择的,一心向党、永远跟党走。说出选择二字就是忠诚不绝对,绝对不忠诚了 +6
        • 反正谁上台他们都可以说是他们的选择,永远立于不败之地,人生就是这么简单完美 +2
          • 毛泽东和邓小平,赵紫阳和江泽民,胡锦涛和习近平,搁西方妥妥两个打破头的对手党,搁中国他们都是共产党。这么360度旋转,不伟光正都不行
        • 粉红都是用脚思考,只有脚是诚实的,知道往哪走 +1
    • 肉联的民主人士都通过移民实现了民主,倒是很多反民主人士却要抛弃不民主的国家入籍一个民主国家。 +5
      • 他们是来给西方江山染色的 LOL +3
    • 在我看来,这个和自由党干掉Harper政府的民众选择区别不大。首先,新兴/在野势力会给承诺(吹牛),其次,会给机遇,再次,人心思变。当然,国民政府干得不怎么样也是重要原因之一。 +1
    • 因为土共是打着民主的旗号上台的,声明要推翻国民党专制,许愿建立民主社会,即,土共靠着欺骗上台,当时它的欺骗性比现在缅甸诈骗集团给以找工作为诱惑骗人质大多了,给全体人民理想,一旦上当无法回头。 +1
      • 随着时间的推移,台下的说什么都越来越苍白无力
    • 那个年代共产主义的弊端还没完全暴露,对老百姓确实有些吸引力,中共也有针对性地宣传。可以说中共欺骗了中国人
      • 中共说一套做一套,那帮人也是邪了,正常人只是谈中国要进步要改变,他们就说是让老美来灭国么,别的国家也没那么好等等,如果按他们思路,那不是应该骂中共当初就不该推翻民国么? +2
      • 常言道骗的了一时骗不了一世,知道一世是多少年吗?
        • 上去了不肯下来呗。疫情封城时,多少人希望他下台,可是人家照样连任。老百姓没枪,无可奈何 +2
          • 我相信你能看到下一任,要不要赌一把提振一下信心?