×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

how much do you support the military operation carried out by the Palestinian resistance led by Hamas?关键词是 Palestinian resistance,如果调查里加上“你是否支持哈马斯屠杀无辜的妇女和小孩” ,结果会不一样。

再如果加上“在抵抗以色列的时候,会造成 平民的伤亡,你是否支持”,结果也会不同。总之,问的问题非常重要 前两天我在这里问了个问题,如果哈马斯被消灭之后,巴勒斯坦人用什么样的方式(恐怖主义除外)反抗以色列的占领会得到国际社会的接受? 一位支持以色列的网友回答是“唯一的办法是和以色列和平相处”,意思就是不反抗,更不要武装暴力反抗。对于两个普通国家来说,一个国家有权 对另一个国家的占领进行武装反抗,但两国都不能有违反国际法的战争罪行为
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 最新的民调显示,加沙地带和约旦河西岸的巴勒斯坦人有75%支持哈马斯对以色列发起的恐怖攻击。 +2

    加沙地带对恐怖攻击的支持率为63%,约旦河西岸的支持率更是高达83%! 在爱尔兰都柏林大学里,一名穆斯林学生对以色列学生说:“我们还会一而再、再二三地对你们做同样的事情,奉万能安拉的名!”

    与此同时,世界上保护儿童的女权组织,比如Save the children, UNICEF等,对哈马斯强奸杀害以色列女性和儿童的暴行视若无睹,不出一声。



    :

    • 大陆和恐怖组织又搅在一起也不奇怪,本身也是流氓,具体是大陆配着二胡的背景音,播放着“巴勒斯坦人民的苦难‘’,大妈们念叨着“以色列也不是好东西”,就这样,恐袭就被遗忘或不提了,最终变成以色列残暴侵略。 +2
    • how much do you support the military operation carried out by the Palestinian resistance led by Hamas?关键词是 Palestinian resistance,如果调查里加上“你是否支持哈马斯屠杀无辜的妇女和小孩” ,结果会不一样。 +3
      再如果加上“在抵抗以色列的时候,会造成 平民的伤亡,你是否支持”,结果也会不同。总之,问的问题非常重要 前两天我在这里问了个问题,如果哈马斯被消灭之后,巴勒斯坦人用什么样的方式(恐怖主义除外)反抗以色列的占领会得到国际社会的接受? 一位支持以色列的网友回答是“唯一的办法是和以色列和平相处”,意思就是不反抗,更不要武装暴力反抗。对于两个普通国家来说,一个国家有权 对另一个国家的占领进行武装反抗,但两国都不能有违反国际法的战争罪行为
    • 有人说:原子弹下无冤魂。人总要为自己的选择买单,哪怕是被洗脑后作出的选择 +3
      • 同理,南京大屠杀也活该!也是军人老百姓混合在一起
        • 不一样。谁先动手的谁的责任就大 +4
          • 动手前,都有借口,不是无缘无故! +2
            • 再有借口,也得尽量用其他方法解决,动手就先理输三分。法律上都是这样的 +1
              • 既然动手了,就不进法律了,比拳头大小了!按法律,巴以都违法 +1
                • 现在不是粉红要讲“法律”吗?要不讲“法律”,那些哈马斯早就被挫骨扬灰了 +2
          • 以色列杀了几千个巴人在先, +1
            而且今年7月8月以色列又杀了几百个巴人,十月份哈马斯报复。这一个多月来,以色列在约旦河西岸也杀了近200人了。巴人与以军根本不成比例的,犹太人这么容易杀?你杀杀看,内塔尼亚吴就是犹太人的典型代表,犹太人就象他这样的,他们活在仇恨当中,与这场战争无关,没有战争他们也是这样的,不要以为内塔尼亚吴現在处在过激状态,没有!他冷静的很!他在做他一辈子想做的事。帮他老爸完成他老爸想做的事!
    • 这个awrad是 什么组织呀?够中立吗? +1
    • 就算真的有75%支持,也不能炸平民啦,如果只要是正义的事情就怎么做都可以,这个世界早不存在了,每个人做事都觉得自己在做正义的事情 +1
      • 你的表态就是你说的,做着你以为“正义”的事情。你好像分不清正常还击和恐怖袭击?正常人受到恐怖袭击会还击,但不会把平民当作目标,但伤及可能无法避免。无故伤害无辜平民,是恐怖组织做事的目标。你最好去告诉恐怖分子,不要做ta们觉得“正义”实际是毁灭世界的事情 +6
        • 你认为只要是正义的事情,国际法就可以不遵守喽,那美国为什么最后在联合国的决议中投弃权,为什么那么多国家赞成联合国决议?当然了,也可以不考虑国际法,但是最后要承担违反国际法的后果啦,你本来是在做正义的事情,结果走到了反面 +2
          • 你们很有意思,正常人做的正常反应,你们总要质疑是否没遵守国际法。你们为啥从不去问哈马斯等流氓遵守国际法了么?看来你们认为哈马斯做的都符合国际法。如没有哈马斯扔炮仗,会反击么?反击目标是如哈马斯一样是平民么?你选个正义战争,告诉大家是否不会伤到平民 +3
            • 哪来的你们,我就说个人的。哈马斯的做法符合不符合国际法还用说,有人说符合国际法吗?你反击强盗伤了路人,警察不会因为这样就判你没事,做事要符合国际法都那么难理解,真是的,那国际上定那么多法干什么,POW什么的肯定都是一伙的,能杀吗? +1
              • 如果哈马斯杀了你的家人,那你肯定就不是这个态度了 +2
                • 那是,如果哈马斯杀了你全家,你能把地球都给炸了,谁让哈马斯是地球人,真能打嘴炮
              • 这是两国之间的战争,不是警察办案。民用目标一旦用于军事,就变成军事目标,这就是国际法。哈马斯藏身民宅作战,其实在拿自家民众做盾牌。 +3
    • 哈马斯的民调标准流程,街上抓个甲乙丙丁,问人家,支持我不?手指放在扳机上,枪口对着那人,你懂的。那25%是因为有联合国人员陪同,然后联合国一闪就成一盒灰了 +4
      • 确实如此!
    • 再来一次,试一试吧,不要拿嘴说,要真枪实弹干!