1.在安省，不管是向劳动关系委员会(OLRB）起诉的劳动争议，还是向普通法院起诉的民事纠纷，调解都是必经程序。除了就打击报复（reprisal）向劳动关系委员会起诉之外，送菜哥还就大统华未履行法定的工作场所欺凌防范、处置义务，涉嫌构成侵权（Torts），向安省小额法庭（small claim court）起诉。小额法庭，负责管辖标的金额不高于35,000加币的民事纠纷，隶属于安省高等法院（The Superior Court of Justice）。

2.案子在1月份起诉，调解原定于4月19日，后因法院自身原因，推迟到6月17日。

3.调解是必经程序，但是我，也许还包括大统华都知道，调解就是个程序而已，本案绝无任何调解的可能。因此，我也没找翻译，自己赤膊上阵。翻译出场，最少收费三小时，300多加币，没必要浪费宝贵的子弹。

4.所幸，调解很快结束，线上zoom系统远程，我的英语完全够用。法官首先问我的和解要求，我提了一个在我看来合情合理，但是大统华绝对不可能同意的要求。大统华自然是拒绝。这一点，没有任何问题，这是我和大统华的法定权利，任何一方在法律上都无可指责。

5.需要注意的是，调解失败之后，不得向他人透露调解的内容。对于其在后续诉讼程序中的限制，安省政府网站说得非常好：

6.在调解会议大法官也不得参与后续的庭审，调解的相关情况，在判决基本确定之前，也不得告知后续负负责审理的法官。

7.今天收到小额法庭针对调解失败后的Endorsement

8.最重要的是，提醒我，在30天内，申请Trial，缴费，否则撤诉处理：

这一点，和中国完全不一样。中国，立案就交诉讼费。交完诉讼费，当事人可以打电话催法官安排开庭，但是，不需要自己申请，都是法官安排。

9.关于收费，安省政府网站列出了四种需要收费的情形：

其中，起诉的时候我交过起诉费；发起动议，比如大统华以重复起诉、滥用程序等为由发起motion，申请法官直接驳回（dismiss）我的起诉，就属于。该动议，也需要hearing，目前正在等待法院通知hearing的时间。这一次需要交的属于第三种；最后一种是申请执行的时候交。

10.关于收费标准和用途，安省政府网站也有：

11.这些费用，不会进入我们所说的财政。比如上面提到几项费用，

因此，我们可以说，打官司，司法机构运行的主要费用，比如法官的工资、法院的场地/设备等费用，主要是财政，也就是纳税人来负担。

12.因此，此前，有加拿大华人网友就在华人论坛提出：

12.1送菜哥为了一句鸡毛蒜皮的话，如此大动干戈，是不是属于浪费司法资源，浪费纳税人的钱？

12.2送菜哥造谣诽谤大统华，告大统华，大统华不堪其扰，被动应诉。虽然官司大统华能赢，法官会判送菜哥承担大统华的律师费什么的。但是，送菜哥一个穷屌丝，赔不起，大统华就惨了，还有人举了一个企业英文一个鸡毛蒜皮的案件被折腾黄了的事情。

13.送菜哥以前回答过，这里系统回答一下：

13.1是否鸡毛蒜皮，谁来判断？川普的总统刑事豁免权案，对于美国宪法、对于民主党/共和党、对于懂王和瞌睡乔，无比重要，但对于送菜哥来说，还不如今天晚饭吃啥重要。记住，这是一个“上帝死了”的时代，不要judge别人的价值观。是否鸡毛蒜皮，自有法律、法官判断。

13.2至于说穷人交税少，甚至不交税，是不是就不能占用交税多的富人所交钱维持的司法体系了呢？

首先，交多少税的富人，才有资格起诉？富人也分三六九等，有万元户、百万富翁、千万富翁、亿万富翁，他们能够起诉的案子，是不是也要区分一下？同样是亿万富翁，马云、刘强东、马化腾，资产就存在差异，交的税也存在差异，是不是也要区分一下？每个人交的税，是不是要公布，会不会侵犯公民的隐私权？

其次，穷人交税少，或者没交税，没权起诉。那么，穷人权利受到侵害，或者受了委屈，是不是：（1）祈求苍天；或者（2）揭竿而起；或者（3）拿起屠刀，打不过有钱的成年人，难道还打不过手无缚鸡之力的有钱人家老人、妇女和孩子，就像苏州那个事情一样？这些，不知道是不是有钱人所想要的社会？

如果有钱人不想生活在上面这样的社会，或者不想让自己家的老幼妇孺生活在这样的社会，那就烦恼您让穷人占点便宜吧！您都那么有钱了，穷人都那么惨了，他们占就占点吧，您说是不是这个理儿？！！

13.3如果案子明显没有事实和法律依据，大统华作为被告，可以发起动议（motion），申请法官无需实质审查，直接summary judgement，直接驳回送菜哥的起诉，快速结束。这就是大统华现在已经申请的，只不过等待法院确定hearing的时间。

这里提一个大统华自己的案子:Qiang v. T&T Supermarket Inc., 2007 BCPC 348 (CanLII), <https://canlii.ca/t/1tsf5>, retrieved on 2024-07-10. 

该案的原告是由大统华提供雇主担保的来加务工人员，他主张大统华让他上交、扣留其护照、工作许可，在双方发生纠纷后，把他解聘，要求他7天内离开加拿大，对他造成了损害。而大统华的创始人夫妇 Cindy Chang-Yu Lee 和 Jack An-Bang Lee，作为公司高管（President and Secretary ）对他作为员工负有信托义务，也应承担责任。Cindy夫妇以大统华是独立法人，高管对原告作为员工负有信托义务为由，要求法官直接驳回起诉，遭到法官拒绝。该案后续未能查到相关诉讼文书，可能是和解了。

因此，只要送菜哥的起诉，的确是胡扯，的确是没有任何事实和法律依据，不必担心会给大统华造成大多的讼累。

13.4如果送菜哥败诉，哪怕送菜哥赔不起法官判决送菜哥所承担的大统华的律师等费用，但是，大统华可以申请送菜哥破产（加拿大有破产制度），送菜哥社死。送菜哥这个年龄，不可能东山再起，这辈子，基本game over，基本歇菜。

14.最后，申请Trial很简单，完全无纸化，系统提交。提交完，发送大统华律师一份。没找到缴费的地方，估计是要等clerk确认。不过，完了防止唯一，我给clerk发了邮件，问怎么缴费。