本文发表在 rolia.net 枫下论坛《THG:美国体育史上最大的兴奋剂丑闻》(续四)
送交者:弯刀
《THG:美国体育史上最大的兴奋剂丑闻》(续四)
4。对弈论
雅典奥运会主办委员会声称,本届奥运会将是最干净的一次奥运会。
美国代表团声称,美国这次将送一支最干净的队伍去参加奥运会。
但历史地看,奥运会从来就不是干净的。就象老鼠与人的共生,兴奋剂从古到今以各种面貌登台演出,从来没有与体育竞赛绝缘。
3000多年前的古代奥运会,希腊的运动员就已经借助吃羊睾丸来提高成绩。吃羊睾丸就是服用天然睾酮。
六十年代,世界大赛的主流药物是安菲他明类药物,七十年代是类固醇类,八十年代是EPO,九十年代是HGH,现在刚进入21
世纪,为逃避药检而专门设计的THG问世了。
运动员靠使用兴奋剂出名而发财,厂家靠卖兴奋剂而发财,但检查兴奋剂则无利可图,只有靠政府的拨款。因此政府在反兴奋剂的
研究方面投资的力度是兴奋剂之战的瓶颈。
反兴奋剂的较量如同对弈,坐在棋盘前相对的是科学家和医生,运动员不过是棋盘上的棋子,推动棋子运行的则是荣誉和金钱。
在这场对弈中,制造和使用兴奋剂的一方处心积虑,永远领先开局,而反兴奋剂的一方则只能见招拆招,永远是后手行棋。这种不
对称的对弈特点说明了反兴奋剂战争的特殊性和复杂性。
“我李向阳又进城了”,大家一定记得这句著名的电影台词。英国体育反兴奋剂部门的主任Michelle Verroken说,那些使用药物
的人就给她寄明信片公开声称:“怎么着?你抓得着我吗?”
国际奥委会主席Jacques Rogge预计本届奥运会将抓到更多的犯事者。他说,如果抓得比以前少,那就说明我们的工作失败。他说
的以前是指2002年盐湖城冬奥会,那一次会上,一共有7名运动员被检出阳性。
国际奥委会主席话音未落,肯尼亚一名拳击手便在奥运会的初检中应声落马,成为本届奥运会第一例药检阳性。有趣的是,这位拳
击手几天前还不停地向媒体说,等着吧,我将来会让你们大吃一惊的。现在这位选手的结果的确让人大吃了一惊。
紧跟着东道主希腊也自己查出2名棒球队员药检阳性。说了你都不信:这二人原先是在美国职棒打球的美国人,他们归化希腊籍最
近才取得代表希腊的资格不久。其中一人被查出的就是Ben Johnson用过(也就是Barry Bonds涉嫌用过)的司坦唑醇(stanozolol)。
于是,美国职棒的优良传统再一次在国际上得到印证。
如果没有那支神秘的针管,就不会有THG的发现。如果没有THG的发现,就不会有我们今天这个故事。
THG的发现带出了BALCO,一大串美国体育界响当当的人物因与BALCO的牵连以出人意料的方式随之纷纷暴光。
但是,谁敢保证美国只有一个BALCO?谁又敢保证没有其他人已经合成了或正在试图合成类似THG的那种可以逃避药检的新药?
那么,今天到底有多少美国运动员还是如他们自己声称的那样是“干净的”?
奥运会一天天临近了,美国这一次盼不出事比盼金牌还着急。然而,越盼不出事就越来事。最近一段时间以来,美国反兴奋剂委员
会平均每天接到3个匿名电话,有人在使用并将在奥运会上使用比THG更新的药物的谣传让那些官员精疲力竭。
如果没有那支神秘的针管,美国人这几天一定是一如既往地对在欧洲最近出现的几个兴奋剂案例扮演正义的仲裁人角色。
但今天,自家未结束的BALCO故事使美国的媒体已没有那个激情了。
美国之外的那些个案比起由BALCO串起的若干条大鱼来,实在是小虾米而已。
THG的破获和BALCO的卖药大手笔,使得一个令美国人颇为尴尬的问题出现了:现在的美国已经或正在变成当年的东德吗?
当年的东德是国家机构操纵下体育界系统用药的代表。政治上,系统用药比个体用药更值得被声讨,因为系统用药的实施对象是被
动的。倘若从用药的系统性和涉案运动员之复盖面的广泛性来看,BALCO完全可以说是这个世纪系统用药的代表。
但道德上,个体用药就真的就只是说明了偶然么?能不能说,正因为个体用药者具有主动的和主观的故意,所以个体用药在道德上
更应被谴责,在法律上更应该被惩制?的确,在国家层面,“个体”的另一种翻译又叫做“替罪羊”。
习惯于指责他国的美国媒体面对BALCO丑闻和越来越多的美国运动员的用药报道现在无可奈何地承认,“今天每当一名运动员被揭
露出是药物欺骗者时,这个人很可能就是一个美国人。”
科学本身并无纯洁可言,正义或非正义全看运用之目的。大规模杀伤武器和化学武器,哪一个又不是所谓科学研究的成果?在反兴
奋剂的战争中,用药和药检,谁又不是在紧跟和运用最新的科学研究成果?
如何检测兴奋剂是一门科学,如何使用兴奋剂也是一门科学。有经验的教练和运动员都知道如何将服用兴奋剂在大赛前调整到检测
水平以下。因此,最干净的一次奥运会或许不过是检测最失败的一次奥运会的一种宽心的说法而已。
一个药检阳性是科学的胜利,从某种意义上说,又何尝不是科学的失败?
THG的发现对“有心的”科学家们是一种警告呢,还是一种经营新思路或一个潜在商机的提醒?那得由科学家们自己的良心来回
答了。
科学,多少罪名假汝而行。
如果说“水门事件”是美国政治史上最大的丑闻,BALCO就是美国体育史上最大的丑闻。
这个丑闻的核心便是THG。
《完》
注:
1。本文所涉及的药品名称均查证于USADA和WADA发表的指导手册上。
2。除THG外,相关药物的中文译名均以中国奥委会反兴奋剂委员会发布的《2004年兴奋剂目录》上的译名为准。
3。本文所涉及的人名和事件来源参考了《The Associated Press》,《ESPN》,《CNN SI》,《USA TODAY》,《MSNBC》,
《BBC Sports》,《FREE PRESS SPORTS》,《FOX SPORTS》《SAN JOSE MERCURY NEWS》,《The Guardian》等媒体
的相关报道,IAAF和IOC等机构的有关数据库,以力求保持历史事件的准确性。笔者在此一并致谢。
4。由于时间关系(奥运会来了!),原计划要写的BALCO事件本身的故事,所涉及的司法和立法等章节看来已无法完成了,笔者在此
只得向各位说声报歉。
弯刀 08-13-2004更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
送交者:弯刀
《THG:美国体育史上最大的兴奋剂丑闻》(续四)
4。对弈论
雅典奥运会主办委员会声称,本届奥运会将是最干净的一次奥运会。
美国代表团声称,美国这次将送一支最干净的队伍去参加奥运会。
但历史地看,奥运会从来就不是干净的。就象老鼠与人的共生,兴奋剂从古到今以各种面貌登台演出,从来没有与体育竞赛绝缘。
3000多年前的古代奥运会,希腊的运动员就已经借助吃羊睾丸来提高成绩。吃羊睾丸就是服用天然睾酮。
六十年代,世界大赛的主流药物是安菲他明类药物,七十年代是类固醇类,八十年代是EPO,九十年代是HGH,现在刚进入21
世纪,为逃避药检而专门设计的THG问世了。
运动员靠使用兴奋剂出名而发财,厂家靠卖兴奋剂而发财,但检查兴奋剂则无利可图,只有靠政府的拨款。因此政府在反兴奋剂的
研究方面投资的力度是兴奋剂之战的瓶颈。
反兴奋剂的较量如同对弈,坐在棋盘前相对的是科学家和医生,运动员不过是棋盘上的棋子,推动棋子运行的则是荣誉和金钱。
在这场对弈中,制造和使用兴奋剂的一方处心积虑,永远领先开局,而反兴奋剂的一方则只能见招拆招,永远是后手行棋。这种不
对称的对弈特点说明了反兴奋剂战争的特殊性和复杂性。
“我李向阳又进城了”,大家一定记得这句著名的电影台词。英国体育反兴奋剂部门的主任Michelle Verroken说,那些使用药物
的人就给她寄明信片公开声称:“怎么着?你抓得着我吗?”
国际奥委会主席Jacques Rogge预计本届奥运会将抓到更多的犯事者。他说,如果抓得比以前少,那就说明我们的工作失败。他说
的以前是指2002年盐湖城冬奥会,那一次会上,一共有7名运动员被检出阳性。
国际奥委会主席话音未落,肯尼亚一名拳击手便在奥运会的初检中应声落马,成为本届奥运会第一例药检阳性。有趣的是,这位拳
击手几天前还不停地向媒体说,等着吧,我将来会让你们大吃一惊的。现在这位选手的结果的确让人大吃了一惊。
紧跟着东道主希腊也自己查出2名棒球队员药检阳性。说了你都不信:这二人原先是在美国职棒打球的美国人,他们归化希腊籍最
近才取得代表希腊的资格不久。其中一人被查出的就是Ben Johnson用过(也就是Barry Bonds涉嫌用过)的司坦唑醇(stanozolol)。
于是,美国职棒的优良传统再一次在国际上得到印证。
如果没有那支神秘的针管,就不会有THG的发现。如果没有THG的发现,就不会有我们今天这个故事。
THG的发现带出了BALCO,一大串美国体育界响当当的人物因与BALCO的牵连以出人意料的方式随之纷纷暴光。
但是,谁敢保证美国只有一个BALCO?谁又敢保证没有其他人已经合成了或正在试图合成类似THG的那种可以逃避药检的新药?
那么,今天到底有多少美国运动员还是如他们自己声称的那样是“干净的”?
奥运会一天天临近了,美国这一次盼不出事比盼金牌还着急。然而,越盼不出事就越来事。最近一段时间以来,美国反兴奋剂委员
会平均每天接到3个匿名电话,有人在使用并将在奥运会上使用比THG更新的药物的谣传让那些官员精疲力竭。
如果没有那支神秘的针管,美国人这几天一定是一如既往地对在欧洲最近出现的几个兴奋剂案例扮演正义的仲裁人角色。
但今天,自家未结束的BALCO故事使美国的媒体已没有那个激情了。
美国之外的那些个案比起由BALCO串起的若干条大鱼来,实在是小虾米而已。
THG的破获和BALCO的卖药大手笔,使得一个令美国人颇为尴尬的问题出现了:现在的美国已经或正在变成当年的东德吗?
当年的东德是国家机构操纵下体育界系统用药的代表。政治上,系统用药比个体用药更值得被声讨,因为系统用药的实施对象是被
动的。倘若从用药的系统性和涉案运动员之复盖面的广泛性来看,BALCO完全可以说是这个世纪系统用药的代表。
但道德上,个体用药就真的就只是说明了偶然么?能不能说,正因为个体用药者具有主动的和主观的故意,所以个体用药在道德上
更应被谴责,在法律上更应该被惩制?的确,在国家层面,“个体”的另一种翻译又叫做“替罪羊”。
习惯于指责他国的美国媒体面对BALCO丑闻和越来越多的美国运动员的用药报道现在无可奈何地承认,“今天每当一名运动员被揭
露出是药物欺骗者时,这个人很可能就是一个美国人。”
科学本身并无纯洁可言,正义或非正义全看运用之目的。大规模杀伤武器和化学武器,哪一个又不是所谓科学研究的成果?在反兴
奋剂的战争中,用药和药检,谁又不是在紧跟和运用最新的科学研究成果?
如何检测兴奋剂是一门科学,如何使用兴奋剂也是一门科学。有经验的教练和运动员都知道如何将服用兴奋剂在大赛前调整到检测
水平以下。因此,最干净的一次奥运会或许不过是检测最失败的一次奥运会的一种宽心的说法而已。
一个药检阳性是科学的胜利,从某种意义上说,又何尝不是科学的失败?
THG的发现对“有心的”科学家们是一种警告呢,还是一种经营新思路或一个潜在商机的提醒?那得由科学家们自己的良心来回
答了。
科学,多少罪名假汝而行。
如果说“水门事件”是美国政治史上最大的丑闻,BALCO就是美国体育史上最大的丑闻。
这个丑闻的核心便是THG。
《完》
注:
1。本文所涉及的药品名称均查证于USADA和WADA发表的指导手册上。
2。除THG外,相关药物的中文译名均以中国奥委会反兴奋剂委员会发布的《2004年兴奋剂目录》上的译名为准。
3。本文所涉及的人名和事件来源参考了《The Associated Press》,《ESPN》,《CNN SI》,《USA TODAY》,《MSNBC》,
《BBC Sports》,《FREE PRESS SPORTS》,《FOX SPORTS》《SAN JOSE MERCURY NEWS》,《The Guardian》等媒体
的相关报道,IAAF和IOC等机构的有关数据库,以力求保持历史事件的准确性。笔者在此一并致谢。
4。由于时间关系(奥运会来了!),原计划要写的BALCO事件本身的故事,所涉及的司法和立法等章节看来已无法完成了,笔者在此
只得向各位说声报歉。
弯刀 08-13-2004更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net