×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

嘿。以前还随机出现,现在固定在这个topic下了

本文发表在 rolia.net 枫下论坛# 枫下佳缘 /快乐单身/ 钱多性强?钱多伴靓?贫富男人的性生活调查 理财社区本文摘自文学城 -symjin(如影随风); 13:40 (6006 bytes. #2060340)

* 大家可以根据自己的工资单来追MM了 -symjin(如影随风); 13:50 (#2060362)Reply

* 这个研究成果由中国人民大学的性学教授潘绥铭发布,他做过一些性社会学的开创性研究,如妓女正名为性工作者,同性恋非病理化,令人敬佩。但这次他从等级观点出发的所谓研究,可谓毁了他的一世英名。惜! -table(桌子来了); 13:59 (#2060372)Reply

o 和研究不同人种的智商一样,我以为政治有correctness,学术无禁区。 -smallwhale(喝不了咖啡); 14:02 (#2060378)Reply

+ 我讲的正是他的学术“问题”,这个研究课题的思路有预设立场,而学术研究中最重要的是中立客观,这样的社会调查研究问卷设计很难做到“科学”,也没有公布他调查的样本大小,一些结果数值,会失去统计学上的价值。 -table(桌子来了); 14:12 (#2060406)Reply

# 这可能是娱记的问题,而不是他的问题。 -smallwhale(喝不了咖啡); 14:56 (#2060505)Reply

* 原文在此,署名作者: 潘绥铭(调查专家:中国人民大学教授、著名性学家潘绥铭先生) URL -littlesong(我是一个同志); 15:03 (#2060520)Reply

o 哦,是他写的。我记得以前也有报道说国外研究报告说学历越高,性次数和满意度越高。 -smallwhale(喝不了咖啡); 15:08 (#2060531)Reply

# 你说的“预设立场”问题可能对纯理科比较重要,但对于象经济学、社会学这种需要数学统计,但又无法重复验证的经验科学来说,有时侯研究立场和结论和方法真很难说谁先有呢! -smallwhale(喝不了咖啡); 15:04 (#2060525)Reply

o 可是事实总归是事实吧?管他什么名??你我受用就行了? -symjin(如影随风); 14:07 (#2060391)Reply

+ 我知你这样的想法很有市场,所以什么市议员说自己选区的白人在搬出香港中国人和大陆中国人·#¥%…也只是“事实总归是事实吧?管他什么名??你我受用就行了?” -table(桌子来了); 14:16 (#2060417)Reply

# OK, 你有本事,你来改变现状好了 -symjin(如影随风); 14:32 (#2060459)Reply

* 在人人平等这个议题上,人人都有本事,你也有啊,@_@ -table(桌子来了); 14:45 (#2060489)Reply

XML error: reference to invalid character number at line 2更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / IT杂谈 / 从技术角度讲,为啥刷rolia老出来这个错误? XML error: reference to invalid character number at line 2
    • kao,又出来了,是写的php不是session safe 还是php engine还是用的xml parser? 这个bug不改不行啊
      • 嘿。以前还随机出现,现在固定在这个topic下了
        本文发表在 rolia.net 枫下论坛# 枫下佳缘 /快乐单身/ 钱多性强?钱多伴靓?贫富男人的性生活调查 理财社区本文摘自文学城 -symjin(如影随风); 13:40 (6006 bytes. #2060340)

        * 大家可以根据自己的工资单来追MM了 -symjin(如影随风); 13:50 (#2060362)Reply

        * 这个研究成果由中国人民大学的性学教授潘绥铭发布,他做过一些性社会学的开创性研究,如妓女正名为性工作者,同性恋非病理化,令人敬佩。但这次他从等级观点出发的所谓研究,可谓毁了他的一世英名。惜! -table(桌子来了); 13:59 (#2060372)Reply

        o 和研究不同人种的智商一样,我以为政治有correctness,学术无禁区。 -smallwhale(喝不了咖啡); 14:02 (#2060378)Reply

        + 我讲的正是他的学术“问题”,这个研究课题的思路有预设立场,而学术研究中最重要的是中立客观,这样的社会调查研究问卷设计很难做到“科学”,也没有公布他调查的样本大小,一些结果数值,会失去统计学上的价值。 -table(桌子来了); 14:12 (#2060406)Reply

        # 这可能是娱记的问题,而不是他的问题。 -smallwhale(喝不了咖啡); 14:56 (#2060505)Reply

        * 原文在此,署名作者: 潘绥铭(调查专家:中国人民大学教授、著名性学家潘绥铭先生) URL -littlesong(我是一个同志); 15:03 (#2060520)Reply

        o 哦,是他写的。我记得以前也有报道说国外研究报告说学历越高,性次数和满意度越高。 -smallwhale(喝不了咖啡); 15:08 (#2060531)Reply

        # 你说的“预设立场”问题可能对纯理科比较重要,但对于象经济学、社会学这种需要数学统计,但又无法重复验证的经验科学来说,有时侯研究立场和结论和方法真很难说谁先有呢! -smallwhale(喝不了咖啡); 15:04 (#2060525)Reply

        o 可是事实总归是事实吧?管他什么名??你我受用就行了? -symjin(如影随风); 14:07 (#2060391)Reply

        + 我知你这样的想法很有市场,所以什么市议员说自己选区的白人在搬出香港中国人和大陆中国人·#¥%…也只是“事实总归是事实吧?管他什么名??你我受用就行了?” -table(桌子来了); 14:16 (#2060417)Reply

        # OK, 你有本事,你来改变现状好了 -symjin(如影随风); 14:32 (#2060459)Reply

        * 在人人平等这个议题上,人人都有本事,你也有啊,@_@ -table(桌子来了); 14:45 (#2060489)Reply

        XML error: reference to invalid character number at line 2更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net