本文发表在 rolia.net 枫下论坛温室效应谬论终结的真实写照
2005年2月3日，本人发表“温室效应谬论的终结”一文中明确指出：“地球气温呈现上升的态势必将终结。在“阳性力”和“阴性力”共同扰动下，“温度效应”现象一去不复返。可以预见，未来地球一年四季气候变化幅度（温差）将出现前所未有的波动，很明显，“极端高温”（夏季）与“极度寒冷”（冬季）必将是未来气象的主旋律，恶劣气候突变下各种自然灾害及生物异变现象随之层出不穷。---------2005年既漫长又短暂的日子必能说明一切，我们不妨拭目以待--------。”
也即是说，在宇宙“十字力”扰动下，从2004年12月26日起，近100多年来全球气温持续上升态势已经终结，全球变暖现象已被另一种更之复杂多变的恶劣气象所取代。情况如何呢？2005年1月~6月16日止，全球性气候变化幅度出现了前所未有的波动，体现就是冷暖强对流天气（温差变化）下频频发生各种自然灾害如高温、寒流、冰雹、暴雪、暴雨、台风、龙卷风、雷电、洪涝、泥石流地质灾害等等现象。显而易见，在“阴性力”和“阳性力”共同扰动下，近期中国以及世界各地因气温急剧波动而导致自然灾害频发的现象早在预料之中。
很明显：一、未来地球一年四季气候变化幅度将出现前所未有的波动在2005年上旬已经得到印证；二、“极端高温”与“极度寒冷”必将是未来气象主旋律的评估还有待2005年夏季以及冬季用事实来说话，6月16日，中国十三个省和地区均出现35~37度高温天气，局部地区更高达39度，无疑已显露出“极端高温”的征兆，相信九月中旬，很多省份突破45度高温天气将轻易而举；三、恶劣气候突变下各种自然灾害及生物异变现象随之层出不穷的推论又如何呢？无疑这种评估早已通过2002年~2003年SARS和禽流感爆发、2004年印度洋大地震和2004年寒冬以及2005年上旬气候急剧波动等等重大事件得到确证。
“阳性力”已全面扰动，“阳性力”涉动已令地球转速出现轻微波动，地球大气层、海洋受到地球因自转和公转所带来的空间压力随之增强，大规模暴雨也就理所当然了。5月31日、6月6日、6月13日分别出现三次自中国四川、贵州、湖南、浙江由西向东分布的长达三千多公里强降雨带，为什么会出现强降雨带由西向东有序分布的特殊情况？显然以气象学理论根本无从解释这种极为罕见的现象。然而，只要运用宇宙“十字力”的动力学原理，就能够得到合理解释。可以断定，这是“阳性力”扰动所致。既然“阳性力”可引致沙漠由西向东伸展，那么，它令强降雨带由西向东分布就一点也不稀奇了，另外，这三次由西向东分布的强降雨带所处的纬度刚好与北回归线沙漠带纬度线相重叠，显然这种吻合性绝对不能用巧合来解释。事实上，只要运用宇宙“十”模式的温度变化循环运动体系理论来剖析近期所发生的高温、寒流、冰雹、台风、飓风、龙卷风、暴雨、雷电、洪涝、泥石流等等自然灾害，那么，这些灾害发生的运动机制也就一览无遗了，同样地，透过这些灾害现象及其本质，2005年中下旬即将发生的各种“灾变”已清晰地展现在眼前--------，暴雨、暴雨、再暴雨！飓风、飓风、再飓风！
6月13日智利发生8·1级大地震，全世界没有任何机构和个人能够提前作出预告。由此可见，地震的不可预知性令地震专家们一筹莫展。可笑的是，那些地震专家们围绕去年印度洋大地震事件作了多么拙劣的表演。早在2004年3月份，本人已推断出2004年冬至必将出现大地震或病毒性水染污染等灾难事件，2004年11月15日就锁定2004年12月26日必将发生大地震，此时那些地震专家还在实验室里砌地壳板块模型。当12月26日印度洋生大地震后，他们纷纷跳出来，摆弄几块模型言之凿凿地说什么印度板块与欧亚板块相撞造成印度洋大地震。1月7日，本人在1月10日地震之源一文中就明确指出：印度洋大地震是“阴性力”对印度洋洋中脊能量扰动所致，地震源于各大洋中脊的能量波动而触发某一地质区城所产生的共震，也即是说，地壳板块运动只是地震后的结果而不是成因。从宏观看，全球地震进动存在一种“8”模式地震圈带，印尼刚好处于“8”模式地震圈带的中心轴线上。依据这一“8”地震模式，再加上印度洋大地震过后发生上万次余震这种反常现象，提出印度洋再次发生大地震并非惊人之举，在如此明朗的情形下，就算一个小学生也可以推断出这种可能性。令人耻笑的是，在这个极之肤浅的问题上，那些地震专家们利用几个地壳模形故弄“专业”地比划着大做文章，真不知诸君脸红否？6月13日智利发生8·1级大地震时，你们又躲到哪？
随着《京都议定书》生效，世界各地科研机构纷纷发表报告，千遍一律地认为“温室效应”使全球不断变暖，言之凿凿地地说什么几十年、几百年后气温将升高多少度，那时自然生态环境将如何恶化，危及到人类生存及可持续发展。回顾2004年10月初，专家们一致断言“温室效应”导致2004年又是一个暖冬（只有本人认为2004年是一个寒冬）。事实如何呢？伴随2005年到来，持续二十多年暖冬随之终结。为什么他们对于2004年冬季气温急剧变冷的反常现象不进行反思？面对目前气温急剧波动的异状毫无反应，仍然抱着几十年前就已提出温室效应、冰川融化退缩、海平面升高、5000年前的气候化石残迹、计算机虚拟气候模型等等陈旧不堪理论和早已过时证据，捣鼓着未来气温将如此这般地升高多少度，却对2004年冬季气温急剧变冷的实情熟视无赌，更是对2005年上旬出现前所未有的气候波动束手无策，一旦2005年9月“极端高温”以及12月”极度寒冷”的日子如期而至，各种重大自然灾害相继发生之时，不知这些专象们作何感想，是否仍抱着“温室效应”谬论不放。不禁要问：对于未来，他们的认知究竞有多少？
姑且勿论这些报告其结论正确与否，有一点可以确定：它们早已过时了。其理论和依据充其量只能反映了2004年之前的气候状况，而对于2005年以及未来复杂多变的气候状况进行评估显然无能为力。无可否认，2004年“寒冬”无疑对统治了气象界100多年的“温室效应”观念亮起了“红灯”。毋容置疑，2005年气候变化幅度已出现前所未有的波动。此时此刻：沿用“温室效应”理论和冰川融化退缩之类早已过时的证据来评估目前以及未来气候变化显然不合时宜；利用5000年前一些气候化石残迹来臆测今天的气候变化其想象力未免太丰富了；运用计算机气候模形来推算未来的气候态势无疑是幼稚可笑。事实上，这些研究报告其理论已完全脱离现实，所搜集的证据也远远滞后于自然环境的变化，对2004年寒冬一无所知，近于眼前2005年气象态势也说不出过所以而言来。试问：还凭什么妄断未来？唉，长此下去，人类未来堪忧，时间已不容许我们折腾了-------。
什么原因造成地球气温持续上升？人为因素还是自然变化所致。这个难题自20世纪初提出以来迄今悬而未决。如果是人为因素所致，那么，究竞是“温室效应”还是“电能摄取”造成？很明显，这个问题关乎人类的生死存亡。2004年12月26日之前，地球气温持续上升已成为不争的事实，同样地，2004年12月26日之后，地球气温持续上升的态势已经终结也是一个不容置疑的现实。那么，2005年以及未来的气候变化将呈现一种什么态势？“风水佬骗你十年、八年，《宇宙》只会忽悠你二三个月”。
2004年“寒冬”令那些气象专家们大掉眼镜，2005年气候异常波动更令他们无所适从。而这一切早在本人预料之中，单凭这一点，足可以显示出《宇宙》的实力。显而易见，2005年既漫长又短暂的日子无疑是“温室效应”谬论终结的真实写照，在“灾难”主旋律伴奏下 ，命途多劫的2005年“闻鸡起舞”，然而，不幸才刚刚开始。
最后，奉劝一句：对《宇宙异变的先兆》大可不屑一顾，但千万不要玩弄“科学”而侮辱大自然的意志，否则只有灭绝！而且是即绝！
《宇宙异变的先兆》作者：劳锦全 2005年6月16日 http://www.taotum.com更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
2005年2月3日，本人发表“温室效应谬论的终结”一文中明确指出：“地球气温呈现上升的态势必将终结。在“阳性力”和“阴性力”共同扰动下，“温度效应”现象一去不复返。可以预见，未来地球一年四季气候变化幅度（温差）将出现前所未有的波动，很明显，“极端高温”（夏季）与“极度寒冷”（冬季）必将是未来气象的主旋律，恶劣气候突变下各种自然灾害及生物异变现象随之层出不穷。---------2005年既漫长又短暂的日子必能说明一切，我们不妨拭目以待--------。”
也即是说，在宇宙“十字力”扰动下，从2004年12月26日起，近100多年来全球气温持续上升态势已经终结，全球变暖现象已被另一种更之复杂多变的恶劣气象所取代。情况如何呢？2005年1月~6月16日止，全球性气候变化幅度出现了前所未有的波动，体现就是冷暖强对流天气（温差变化）下频频发生各种自然灾害如高温、寒流、冰雹、暴雪、暴雨、台风、龙卷风、雷电、洪涝、泥石流地质灾害等等现象。显而易见，在“阴性力”和“阳性力”共同扰动下，近期中国以及世界各地因气温急剧波动而导致自然灾害频发的现象早在预料之中。
很明显：一、未来地球一年四季气候变化幅度将出现前所未有的波动在2005年上旬已经得到印证；二、“极端高温”与“极度寒冷”必将是未来气象主旋律的评估还有待2005年夏季以及冬季用事实来说话，6月16日，中国十三个省和地区均出现35~37度高温天气，局部地区更高达39度，无疑已显露出“极端高温”的征兆，相信九月中旬，很多省份突破45度高温天气将轻易而举；三、恶劣气候突变下各种自然灾害及生物异变现象随之层出不穷的推论又如何呢？无疑这种评估早已通过2002年~2003年SARS和禽流感爆发、2004年印度洋大地震和2004年寒冬以及2005年上旬气候急剧波动等等重大事件得到确证。
“阳性力”已全面扰动，“阳性力”涉动已令地球转速出现轻微波动，地球大气层、海洋受到地球因自转和公转所带来的空间压力随之增强，大规模暴雨也就理所当然了。5月31日、6月6日、6月13日分别出现三次自中国四川、贵州、湖南、浙江由西向东分布的长达三千多公里强降雨带，为什么会出现强降雨带由西向东有序分布的特殊情况？显然以气象学理论根本无从解释这种极为罕见的现象。然而，只要运用宇宙“十字力”的动力学原理，就能够得到合理解释。可以断定，这是“阳性力”扰动所致。既然“阳性力”可引致沙漠由西向东伸展，那么，它令强降雨带由西向东分布就一点也不稀奇了，另外，这三次由西向东分布的强降雨带所处的纬度刚好与北回归线沙漠带纬度线相重叠，显然这种吻合性绝对不能用巧合来解释。事实上，只要运用宇宙“十”模式的温度变化循环运动体系理论来剖析近期所发生的高温、寒流、冰雹、台风、飓风、龙卷风、暴雨、雷电、洪涝、泥石流等等自然灾害，那么，这些灾害发生的运动机制也就一览无遗了，同样地，透过这些灾害现象及其本质，2005年中下旬即将发生的各种“灾变”已清晰地展现在眼前--------，暴雨、暴雨、再暴雨！飓风、飓风、再飓风！
6月13日智利发生8·1级大地震，全世界没有任何机构和个人能够提前作出预告。由此可见，地震的不可预知性令地震专家们一筹莫展。可笑的是，那些地震专家们围绕去年印度洋大地震事件作了多么拙劣的表演。早在2004年3月份，本人已推断出2004年冬至必将出现大地震或病毒性水染污染等灾难事件，2004年11月15日就锁定2004年12月26日必将发生大地震，此时那些地震专家还在实验室里砌地壳板块模型。当12月26日印度洋生大地震后，他们纷纷跳出来，摆弄几块模型言之凿凿地说什么印度板块与欧亚板块相撞造成印度洋大地震。1月7日，本人在1月10日地震之源一文中就明确指出：印度洋大地震是“阴性力”对印度洋洋中脊能量扰动所致，地震源于各大洋中脊的能量波动而触发某一地质区城所产生的共震，也即是说，地壳板块运动只是地震后的结果而不是成因。从宏观看，全球地震进动存在一种“8”模式地震圈带，印尼刚好处于“8”模式地震圈带的中心轴线上。依据这一“8”地震模式，再加上印度洋大地震过后发生上万次余震这种反常现象，提出印度洋再次发生大地震并非惊人之举，在如此明朗的情形下，就算一个小学生也可以推断出这种可能性。令人耻笑的是，在这个极之肤浅的问题上，那些地震专家们利用几个地壳模形故弄“专业”地比划着大做文章，真不知诸君脸红否？6月13日智利发生8·1级大地震时，你们又躲到哪？
随着《京都议定书》生效，世界各地科研机构纷纷发表报告，千遍一律地认为“温室效应”使全球不断变暖，言之凿凿地地说什么几十年、几百年后气温将升高多少度，那时自然生态环境将如何恶化，危及到人类生存及可持续发展。回顾2004年10月初，专家们一致断言“温室效应”导致2004年又是一个暖冬（只有本人认为2004年是一个寒冬）。事实如何呢？伴随2005年到来，持续二十多年暖冬随之终结。为什么他们对于2004年冬季气温急剧变冷的反常现象不进行反思？面对目前气温急剧波动的异状毫无反应，仍然抱着几十年前就已提出温室效应、冰川融化退缩、海平面升高、5000年前的气候化石残迹、计算机虚拟气候模型等等陈旧不堪理论和早已过时证据，捣鼓着未来气温将如此这般地升高多少度，却对2004年冬季气温急剧变冷的实情熟视无赌，更是对2005年上旬出现前所未有的气候波动束手无策，一旦2005年9月“极端高温”以及12月”极度寒冷”的日子如期而至，各种重大自然灾害相继发生之时，不知这些专象们作何感想，是否仍抱着“温室效应”谬论不放。不禁要问：对于未来，他们的认知究竞有多少？
姑且勿论这些报告其结论正确与否，有一点可以确定：它们早已过时了。其理论和依据充其量只能反映了2004年之前的气候状况，而对于2005年以及未来复杂多变的气候状况进行评估显然无能为力。无可否认，2004年“寒冬”无疑对统治了气象界100多年的“温室效应”观念亮起了“红灯”。毋容置疑，2005年气候变化幅度已出现前所未有的波动。此时此刻：沿用“温室效应”理论和冰川融化退缩之类早已过时的证据来评估目前以及未来气候变化显然不合时宜；利用5000年前一些气候化石残迹来臆测今天的气候变化其想象力未免太丰富了；运用计算机气候模形来推算未来的气候态势无疑是幼稚可笑。事实上，这些研究报告其理论已完全脱离现实，所搜集的证据也远远滞后于自然环境的变化，对2004年寒冬一无所知，近于眼前2005年气象态势也说不出过所以而言来。试问：还凭什么妄断未来？唉，长此下去，人类未来堪忧，时间已不容许我们折腾了-------。
什么原因造成地球气温持续上升？人为因素还是自然变化所致。这个难题自20世纪初提出以来迄今悬而未决。如果是人为因素所致，那么，究竞是“温室效应”还是“电能摄取”造成？很明显，这个问题关乎人类的生死存亡。2004年12月26日之前，地球气温持续上升已成为不争的事实，同样地，2004年12月26日之后，地球气温持续上升的态势已经终结也是一个不容置疑的现实。那么，2005年以及未来的气候变化将呈现一种什么态势？“风水佬骗你十年、八年，《宇宙》只会忽悠你二三个月”。
2004年“寒冬”令那些气象专家们大掉眼镜，2005年气候异常波动更令他们无所适从。而这一切早在本人预料之中，单凭这一点，足可以显示出《宇宙》的实力。显而易见，2005年既漫长又短暂的日子无疑是“温室效应”谬论终结的真实写照，在“灾难”主旋律伴奏下 ，命途多劫的2005年“闻鸡起舞”，然而，不幸才刚刚开始。
最后，奉劝一句：对《宇宙异变的先兆》大可不屑一顾，但千万不要玩弄“科学”而侮辱大自然的意志，否则只有灭绝！而且是即绝！
《宇宙异变的先兆》作者：劳锦全 2005年6月16日 http://www.taotum.com更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net