本文发表在 rolia.net 枫下论坛揭開蜂膠 “淨濃度80% -85%” 之迷
市面掀起綠蜂膠的熱潮. 由於蜂膠具有多種活性, 包括抗細菌, 抗真菌, 抗病毒, 護肝調血糖的藥理效果, 于美洲和歐洲國家早已廣泛流傳使用. 然而, 純真的小蜜蜂絕想不到有些標謗名牌正貨的公司以此牟取暴利. 現在市面上認為是所能標示的蜂膠的極高濃度，達80%-85%”, 甚至於 95%, 真的是令人看得張口結舌. 你是不是對於市面上蜂膠產品的感到一片模糊, 疑慮重重, 望而卻步?.
本文將以事實爲依據為“淨濃度80%-85%”提供 至為客觀的解釋.
官方實驗室分析過所有的液體蜂膠產品，其中含純蜂膠濃度最高的無酒精綠蜂膠的淨蜂膠含量大概就是百分之四十二左右，為什麼會有些公司會標榜“淨濃度80%-85%, 甚至於 95%的淨蜂膠含量呢? 如果把蜂膠由原始蜂膠原料萃練出來，去除雜質成為純度最高的蜂膠結晶，那麼蜂膠將會是一塊很硬很深咖啡色的固體結晶. 如果真如這些公司所說Bee Propolis liquid (alcohol free) 85%的話, 那麽瓶子裏面的將會是粘稠性非常高的蜂膠泥, 還有可能象水一樣滴出來嗎?!
筆者曾電郵巴西的朋友, 發覺該公司的葡萄牙文(巴西使用葡萄牙文)原版說明書錯漏百出. Extrato seco80-85% 在一開始已是 一個錯誤. 正确的事實上是淨濃度就是干物質含量. 正确的表達是dry weight 29-30 %. 淨蜂膠含量是干物質一部分. 如果真如這些公司所說Bee Propolis liquid (alcohol free) 85%的話, 那剩下的干物質不就有很多雜質嗎?! 這豈不是自打嘴巴?!不能自圓自說?
葡萄牙原版說明書已著手改正. 而他們的中文代理公司卻還希望讓消費者誤認為是含蜂膠85%--95%, 他們并沒有進一步考証, 就利用錯誤的數據不負責任,大恃宣傳. 對于這種“名牌正貨的公司” 一天到晚自吹自擂, “要別人提防假冒產品, 毒害人類” 的賊喊捉賊的虛偽行為, 我們還相信他們的所吹噓的 “高濃度, 信譽保證”嗎?!
蜂膠的确含有極濃縮防癌抗病毒的黃酮類活性物質和酚多體. 無論濃度有多高, 蜂膠含量多高, 都不如直接告訴消費者有多少活性物質. 這樣來得更精确, 對消費者更有保障!更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
市面掀起綠蜂膠的熱潮. 由於蜂膠具有多種活性, 包括抗細菌, 抗真菌, 抗病毒, 護肝調血糖的藥理效果, 于美洲和歐洲國家早已廣泛流傳使用. 然而, 純真的小蜜蜂絕想不到有些標謗名牌正貨的公司以此牟取暴利. 現在市面上認為是所能標示的蜂膠的極高濃度，達80%-85%”, 甚至於 95%, 真的是令人看得張口結舌. 你是不是對於市面上蜂膠產品的感到一片模糊, 疑慮重重, 望而卻步?.
本文將以事實爲依據為“淨濃度80%-85%”提供 至為客觀的解釋.
官方實驗室分析過所有的液體蜂膠產品，其中含純蜂膠濃度最高的無酒精綠蜂膠的淨蜂膠含量大概就是百分之四十二左右，為什麼會有些公司會標榜“淨濃度80%-85%, 甚至於 95%的淨蜂膠含量呢? 如果把蜂膠由原始蜂膠原料萃練出來，去除雜質成為純度最高的蜂膠結晶，那麼蜂膠將會是一塊很硬很深咖啡色的固體結晶. 如果真如這些公司所說Bee Propolis liquid (alcohol free) 85%的話, 那麽瓶子裏面的將會是粘稠性非常高的蜂膠泥, 還有可能象水一樣滴出來嗎?!
筆者曾電郵巴西的朋友, 發覺該公司的葡萄牙文(巴西使用葡萄牙文)原版說明書錯漏百出. Extrato seco80-85% 在一開始已是 一個錯誤. 正确的事實上是淨濃度就是干物質含量. 正确的表達是dry weight 29-30 %. 淨蜂膠含量是干物質一部分. 如果真如這些公司所說Bee Propolis liquid (alcohol free) 85%的話, 那剩下的干物質不就有很多雜質嗎?! 這豈不是自打嘴巴?!不能自圓自說?
葡萄牙原版說明書已著手改正. 而他們的中文代理公司卻還希望讓消費者誤認為是含蜂膠85%--95%, 他們并沒有進一步考証, 就利用錯誤的數據不負責任,大恃宣傳. 對于這種“名牌正貨的公司” 一天到晚自吹自擂, “要別人提防假冒產品, 毒害人類” 的賊喊捉賊的虛偽行為, 我們還相信他們的所吹噓的 “高濃度, 信譽保證”嗎?!
蜂膠的确含有極濃縮防癌抗病毒的黃酮類活性物質和酚多體. 無論濃度有多高, 蜂膠含量多高, 都不如直接告訴消費者有多少活性物質. 這樣來得更精确, 對消費者更有保障!更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net