本文发表在 rolia.net 枫下论坛觉得好像拥护中医的人联辩论的基本素质都没有,无缘无故被反方反驳的体无完肤。
明明就是两个理论系统,偏偏要用一个理论系统的标准去衡量另一个,解释不通就觉得自己有理。
这段辩论最精彩:
北大前副校长傅斯年在1934年就说过,他宁死也不看中医,否则对
不起所受的教育。当时现代医学才刚刚起步,连抗生素都未发明,医疗手段
还很落后,他都敢立下誓言,何况在现代医学已经如此发达的今天?即使得
了现代医学还无能为力的绝症,我也不把生命交到比我愚昧得多的人手里去
碰运气,否则也是对不起我的教育。我还想反问一句,如果中西医都没办法
治,你是不是会去看巫医、找“气功大师”、求神拜佛?
呸!1934年你能受什么教育?DNA都没搞清楚,你能比中医高明到那里去?科学的精神是什么?不是叫你对自己不懂的事情妄加菲薄,而是叫你对不懂的事情钻研。你说中医不科学,那你能解释为什么中医能治好一些病吗?你能解释为什么它有的病能治好,有的病不能治好码?你能把你对中医的判断或理论用到绝大部分中医病例上吗?你能对不适合你的判断的例子作出解释或者起码的推断吗?能做到这些,才能说对中医有一个基本的判断。通篇你的辩论不过是对两副中成药的批判,这就能证明整个中医体系是为科学?
你不懂中医不是你的错,但是出来。。。就是你的不对了。起码,北大是中国德先生和赛先生的发源地,赛先生的精神还是要稍微尊重一下的更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
明明就是两个理论系统,偏偏要用一个理论系统的标准去衡量另一个,解释不通就觉得自己有理。
这段辩论最精彩:
北大前副校长傅斯年在1934年就说过,他宁死也不看中医,否则对
不起所受的教育。当时现代医学才刚刚起步,连抗生素都未发明,医疗手段
还很落后,他都敢立下誓言,何况在现代医学已经如此发达的今天?即使得
了现代医学还无能为力的绝症,我也不把生命交到比我愚昧得多的人手里去
碰运气,否则也是对不起我的教育。我还想反问一句,如果中西医都没办法
治,你是不是会去看巫医、找“气功大师”、求神拜佛?
呸!1934年你能受什么教育?DNA都没搞清楚,你能比中医高明到那里去?科学的精神是什么?不是叫你对自己不懂的事情妄加菲薄,而是叫你对不懂的事情钻研。你说中医不科学,那你能解释为什么中医能治好一些病吗?你能解释为什么它有的病能治好,有的病不能治好码?你能把你对中医的判断或理论用到绝大部分中医病例上吗?你能对不适合你的判断的例子作出解释或者起码的推断吗?能做到这些,才能说对中医有一个基本的判断。通篇你的辩论不过是对两副中成药的批判,这就能证明整个中医体系是为科学?
你不懂中医不是你的错,但是出来。。。就是你的不对了。起码,北大是中国德先生和赛先生的发源地,赛先生的精神还是要稍微尊重一下的更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net