1，所有的生物在进化的过程中，都会产生自愈的功能，否则，这个物种早就不存在了，张大妈和李大婶可能就是自愈的一种表现。

2，我们说一种药是否有疗效，有效率是多少，不是根据这种药能否治愈张大妈和李大婶的病作为基准的，而是要经过大量的动物，临床，毒性试验，最后根据数据，运用科学的方法，得出结论。

由于我国以前这方面做得很差，我国第一部专利法，为了保护国内的制药厂非法制药，竟然桂定化学合成物本身不能申请专利，遭到国际社会的一致谴责，后来不得已作了修改，又鼓励发展中药，想通过中药来代替西药，可惜，又遭到了失败，很多中药被发现有严重的毒副作用，最近的一例就发生在加拿大(#3274637@0)。

中药的所谓疗效，基本没有被西方国家认可，所有进入加拿大和美国的中药都是以食品的名义进入的，如果说在用中药在加拿大和美国治病，那就是犯罪了。

中医作为一个整体，在可以预见的将来，是不会在北美的任何一个地方立法的，因为作为中医的最重要的组成部分中药，是不可能通过药检局的认可。

所谓的立法，仅仅是作为中医的组成部分---针灸。

针灸由于它的无伤害性，确实很受一些西方人的欢迎，不过针灸在西方人的眼里是作为一种缓解疼痛的手段，根本和治病没有关系，而且，目前为止，只是对headache, low back pain and nausea有效果，（http://en.wikipedia.org/wiki/Acupuncture）。

前段时间的安省针灸立法，法案里面规定按摩治疗、物理治疗、自然疗法、整脊疗法等可以针灸方式做配套的治疗方法，而且根本没有对从业人员作出严格的规定，结果这个法案的最大反对者竟然是安省的针灸团体。

很可能，因为中医的很多东西就是现在看起来也是高深莫测，就连中医自己也解释不了。

科学最大的魅力就在于它本身存在局限性，只有这样，它才吸引了无数的人为之奋斗。

不过，很可惜的是，恰恰是那些被科学解释了的东西在改变我们的生活，而那些目前还不能解释的东西，可能会永远呆在实验室里面。

如果拿自己都不能解释的东西出来应用，是不是害人害己呢？

如果有人说中医可以解释自己，那么请先解释一下中医的基础--经络吧。

首先说说"辩证施治"吧。
中医的"辩证施治"仅仅是指针对不同的'症'使用不通的药，从现代的观点看，所有的医生都是这样治疗的，只有胡万林，李大师采用的是一种药治百病的方法。
如果有人认为这里的辩证和哲学的辩证是一个概念，就大错特错了，哲学的“辩证”完全是一个外来词，在有"辩证施治"很多年以后它才传入中国。

再说说整体观。
很多中医的支持者都在强调中医的整体观，其实这更是一个误传。
在现代医学传入中国之前，中医根本不知道血液循环，认为子虚乌有的经络是人体联络、运输和传导的体系，针灸正是依次为基础建立的。
以为人是用心在思考(心想事成，心愿...),所有和思考有关的都是和心联系在一起的。

连这些基本的概念都搞不清楚，怎么可能有什么整体观？