本文发表在 rolia.net 枫下论坛俺觉得中医应该包括中医诊断和中医治疗.
中医诊断那就是老中医们望闻问切了吧.老中医搭把脉看看你的舌头说,嗯,你上火了,或者说,你肾虚.请问什么叫上火?什么叫肾虚?如果能在分子生物学上给个说发,比如说你缺乏某种维生素,因而导致什么什么(就是机理啦),你的表现是什么什么,这就叫上火.很遗憾,中医没有这么说.我们不否认老中医说的是对的,但是老中医凭的是经验这么说的,没有科学理论依据,因此他很难得到推广。有人说中医是伪科学，我不同意，我觉得中医它根本不是科学。它完全建立在经验的基础之上。要发展中医，必须建立一套基于现代科学基础上的理论。比如说，穴位。什么是穴位？假如我们证实穴位就是n多血管经过的地方，按摸穴位能够加强血液循环等。。。
关与中医治疗，无数时间证明中药是有作用的，因此这被无数中医拥护者认为反对者们是在瞎说，是不尊重中医，是不爱国。。。更有某名人提到中医在日本得到发扬光大。。。这个，俺就能多说几句了。。。中草要能治病，是因为它们里面有有效活性物质。日本人花很多钱研究中药，他们首先做的就是提取鉴定中药里面的有效化学成分，然后队分离里面的化学物质，进行药理研究。可以肯定的是我们上千年来用的中药，里面有n多的有效成分，但是 ---- WE DON’T KNOW WHAT THEY ARE. 帖子里有人提到他在学中药药理，我不知道这门课学的是什么。。。药理，就是药物作用原理，如果没能从分子水平上给出解释，那怎么向人们证明它的原理呢？你不能跟人说，因为你身体虚，这个要是补的，你补一补就不虚了----这蒙谁呢？再说回药理，药理实验得一个一个做，就是提出一个物质，研究，提出另一个，再单独研究，如果这药物有2个有效成分，A， B， 就要单独做A， 做B， 再做A+B。 老中医给你开方子，说要什么当归，大枣。。。N多中东西，想想里面有多少chemicals在相互作用啊。。。这里的实验似乎做不完。。。注意，我说的是似乎，如果中药要被人承认，这实验必须的做完，你必须跟人家说清楚是怎么回事。如果我们能象搞基因组计划（弄清基因的控制与表达，不光是测序）那样去弄清中药的活性成份，如果我们能象研究proteomics（不好意思，不知道这中文是什么，就是研究个蛋白质/组之间相互作用）那样去研究中药，那么中药最终是会被说清楚的。至于说清楚之后开的还是不是老中医开得那个方子，那就不一定了。也许，根据理论，得少一种药，或多一种药。。。至于我们能不能实现上面所说的如果，我想我门会的，随着计算机的发展，随着生物学，化学，物理数学等学科的发展，我们会的，那是多少年以后的事？我不知道，也许的上百年，如果我们现在开始做的话。很可能不是中国人来做这些事。。。等做了这些事，我想最后等中医的某些东西成了科学，它就不再是中医，它是科学了。
中医要发展，一定得与现代科学相结合。如果没有人来做这个事，那么中医最终得不到大众的认可。我很想做，那位老中医跟我合作一下。。。
先说到这里。。。好累，打字更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
中医诊断那就是老中医们望闻问切了吧.老中医搭把脉看看你的舌头说,嗯,你上火了,或者说,你肾虚.请问什么叫上火?什么叫肾虚?如果能在分子生物学上给个说发,比如说你缺乏某种维生素,因而导致什么什么(就是机理啦),你的表现是什么什么,这就叫上火.很遗憾,中医没有这么说.我们不否认老中医说的是对的,但是老中医凭的是经验这么说的,没有科学理论依据,因此他很难得到推广。有人说中医是伪科学，我不同意，我觉得中医它根本不是科学。它完全建立在经验的基础之上。要发展中医，必须建立一套基于现代科学基础上的理论。比如说，穴位。什么是穴位？假如我们证实穴位就是n多血管经过的地方，按摸穴位能够加强血液循环等。。。
关与中医治疗，无数时间证明中药是有作用的，因此这被无数中医拥护者认为反对者们是在瞎说，是不尊重中医，是不爱国。。。更有某名人提到中医在日本得到发扬光大。。。这个，俺就能多说几句了。。。中草要能治病，是因为它们里面有有效活性物质。日本人花很多钱研究中药，他们首先做的就是提取鉴定中药里面的有效化学成分，然后队分离里面的化学物质，进行药理研究。可以肯定的是我们上千年来用的中药，里面有n多的有效成分，但是 ---- WE DON’T KNOW WHAT THEY ARE. 帖子里有人提到他在学中药药理，我不知道这门课学的是什么。。。药理，就是药物作用原理，如果没能从分子水平上给出解释，那怎么向人们证明它的原理呢？你不能跟人说，因为你身体虚，这个要是补的，你补一补就不虚了----这蒙谁呢？再说回药理，药理实验得一个一个做，就是提出一个物质，研究，提出另一个，再单独研究，如果这药物有2个有效成分，A， B， 就要单独做A， 做B， 再做A+B。 老中医给你开方子，说要什么当归，大枣。。。N多中东西，想想里面有多少chemicals在相互作用啊。。。这里的实验似乎做不完。。。注意，我说的是似乎，如果中药要被人承认，这实验必须的做完，你必须跟人家说清楚是怎么回事。如果我们能象搞基因组计划（弄清基因的控制与表达，不光是测序）那样去弄清中药的活性成份，如果我们能象研究proteomics（不好意思，不知道这中文是什么，就是研究个蛋白质/组之间相互作用）那样去研究中药，那么中药最终是会被说清楚的。至于说清楚之后开的还是不是老中医开得那个方子，那就不一定了。也许，根据理论，得少一种药，或多一种药。。。至于我们能不能实现上面所说的如果，我想我门会的，随着计算机的发展，随着生物学，化学，物理数学等学科的发展，我们会的，那是多少年以后的事？我不知道，也许的上百年，如果我们现在开始做的话。很可能不是中国人来做这些事。。。等做了这些事，我想最后等中医的某些东西成了科学，它就不再是中医，它是科学了。
中医要发展，一定得与现代科学相结合。如果没有人来做这个事，那么中医最终得不到大众的认可。我很想做，那位老中医跟我合作一下。。。
先说到这里。。。好累，打字更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net