×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

你既然明白中医是实践了科学和哲学,那么从科学和哲学的发展历史里,不正说明了中医到了 推出科学和哲学的舞台的地步;文明发展其实是相似的,都是无助的人类认识自然的过程,就是从巫术到神术再到科学的过程。

西医和中医有着相同的发展历史,从原始的巫术,到宗教,再从宗教神学进化到医学哲学和
这种现代科学;有历史学家就曾提到,有潜力的文明,都要进化到宗教的程度,这点上,华夏
文明没有经历这个阶段,是好是坏,还无定论;但是西方文明里,宗教的力量,他的组织和
权威,让他汇聚了人群的精英,在各个方向得到起步发展,其中包括了西医的雏形;在抑制
现代科学发展的同时,也分化出异端邪说,不断有精英在神学的基础上突破,最后达到文明
的爆炸发展,从神学里解放出现代科学和哲学。
其实中医那种一个‘哲学’就通吃一切的宗教哲学,就如同宗教的万能神一样,都是人类认识
自然和自己的一个阶段,西方文明或者科学,已经经历和走过了这个发展阶段,为什么我们
不能正视这个现实,超出中医哲学阶层。
不要扯什么发展平台,平台已经到了超大规模集成电路,为什么还要收着晶体管不放?在这点
上,西人和我们有不同的对待世界的方法,就是找到能用的,而不是找到最难的或者自认为
最聪明的。
与君共勉。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 客观地评价中医和西医
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛中医是实践了的科学和哲学体系. 其功效性是经无数实践证实的. 不存在"是否有用"和"伪科学"之说. 我为祖先的文化而骄傲. 但平心而论, 中医的发展没有象西医那样, 有一套现代科学表征,研究体系(病理, 药理, 分子药物等). 中医的发展是缓慢和受局限的.

    从继承上来说, 中医比西医有着大得多的难度. 其哲学成分过浓. 复杂性高. 量化指标不足. 然而, 西医有着详细的分类, 而且西医运用数学,物理,化学和生物的概念, 有强大和准确的表征和量化性. 这对西医的继承,研究和发展是非常有利的. 随着各个相关科学的理论发展, 西医有着强大的发展延续性. 中医望尘莫及.

    但中医自己有着其历史悠久的特殊性, 其自身虽然没有实力去挑战主流的治疗方法-西医. 但作为西医诸多的辅助疗法中的一员, 中医是当之无愧的. 无须置疑.

    而且这种辅助功能, 不仅体现在辅助治病上, 也体现在辅助西医发展上. 比如, 西医有很多的小分子药物就是研究中草药的有效成分而研制成功的. 西药研究不但可以发现中草药的有效成分,而且可以运用化学合成,生物筛选的手段去发展其结构, 从而研制成更强大的药物. 中医只能依靠天然的成分. 要知道,化学合成的可能性几乎是无穷无尽的. 从来药物来源上中医是望尘莫及的. 并且, 随着人类基因谱图的完成和 计算机科学的成熟, 药物设计,生物科技将会更准确和理性化. 我相信, 西医将会迎来其又一个令人振奋的发展期. 各种现代科技的发展使得"西医"在分子水平上对人体的理解上趋于更加清晰. 西医也很好地体现了"循序渐进"的发展理论. 而且, 从社会投资, 研究开发, 应用治疗到相关制度等角度上讲, 西医是个全球化的产业. 其发展后劲是勿拥置疑的.

    另外, 西医也越来越多地运用中医的一些哲学观点. 例如, 治疗艾滋病的鸡尾酒疗法(好几种小分子药物混和治疗), 药物开发和病理研究中的整体和平衡性的体现,

    然而, 中医借鉴西医的难度较大. 需要做很多的工作. 如何使中医准确化(表征化)? 如何利用各种相关现代科学来研究中医? 如何吸引大量的社会投资, 得到可持续性发展? 这些都是艰巨而复杂的工程. 依我来看, 中医在目前水平上, 自身将会是一个是缓慢发展平台. (当然, 与快速发展的西医对比起来, 越来越会让人有"江河日下"的感觉. )

    但无论如何, 中医作为一种"相对成熟"的实践疗法, 是人类的宝贵财富, 永远值得我们华夏儿女骄傲和尊敬!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 笑话一个。什么中医比西医有难度?你都说什么呀?不要忘了,西医永远都在进化,都在研究,都在与时俱进,与中医的差别是几百年了。当然是先进几百年了。不同意的请砸砖。
      • 老兄, 请你读完句子再说. "从继承上来说, 中医比西医有着大得多的难度. 其哲学成分过浓. 复杂性高. 量化指标不足. ...."
        • 你既然明白中医是实践了科学和哲学,那么从科学和哲学的发展历史里,不正说明了中医到了 推出科学和哲学的舞台的地步;文明发展其实是相似的,都是无助的人类认识自然的过程,就是从巫术到神术再到科学的过程。
          西医和中医有着相同的发展历史,从原始的巫术,到宗教,再从宗教神学进化到医学哲学和
          这种现代科学;有历史学家就曾提到,有潜力的文明,都要进化到宗教的程度,这点上,华夏
          文明没有经历这个阶段,是好是坏,还无定论;但是西方文明里,宗教的力量,他的组织和
          权威,让他汇聚了人群的精英,在各个方向得到起步发展,其中包括了西医的雏形;在抑制
          现代科学发展的同时,也分化出异端邪说,不断有精英在神学的基础上突破,最后达到文明
          的爆炸发展,从神学里解放出现代科学和哲学。
          其实中医那种一个‘哲学’就通吃一切的宗教哲学,就如同宗教的万能神一样,都是人类认识
          自然和自己的一个阶段,西方文明或者科学,已经经历和走过了这个发展阶段,为什么我们
          不能正视这个现实,超出中医哲学阶层。
          不要扯什么发展平台,平台已经到了超大规模集成电路,为什么还要收着晶体管不放?在这点
          上,西人和我们有不同的对待世界的方法,就是找到能用的,而不是找到最难的或者自认为
          最聪明的。
          与君共勉。
          • 你看,你看,你说的多好。那帮中医派可以用一句话来概括,就是智商差一点。
        • 医学首先是科学。
    • 好文. 客观. 顶.
    • 不错的文章. 比较理性的分析. 我不同意canadacanada(我来学习学习)所谓中医是"从原始的巫术,到宗教,再从宗教神学进化到医学哲学和这种现代科学..." 的观点.
      • 那不是一个观点,那是一个历史事实。
    • 中医用千年的时间都没搞清人有多少块骨头,心脏的功能等。更别说药物和细胞在分子水平上的作用了。拿中医治萨斯的谎言来说,不知病毒什么样,如何引起体内各种生化反应,就吹能治萨斯,因为中医治本增强人体免疫。
    • 其实很多病人是因为免疫系统反应过强导致的副作用而死。虽然中医根本不知免疫系统如何工作,什么细胞什么原理识别入侵者,但建议中医接着吹:it不仅增强免疫力,同样的药还智能性根据萨斯的特点降低免疫性,这一切我们的祖先早就明了。
      • 给人留点面子嘛。 中医的利益覆盖从采草药的农民,制药公司, 到一帮中医的广大群体, 你深揭猛批,他们还怎么活呀, 就仗着这吃饭呢
        • 还有政治考虑。广大农村目前还离不开中医,为了保持安定团结的政治局面,只有委屈农民兄弟了。