×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

sigh,几天前出的事情,我同班同学, 我费尽周折已经联系上他们家人, 他兄长正在办手续过来....

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 游山玩水 / 威斯勒 ( Whistler ) 远足 意外 事故
    • sigh,几天前出的事情,我同班同学, 我费尽周折已经联系上他们家人, 他兄长正在办手续过来....
      • 伪同学辛苦了.
      • 看到是浙大的,还想问问你认识不认识呢!唉。
        • 请问他是92年入学的研究生吗?
    • RCMP都没有release死者的名字,英文媒体上都没有名字,这家报纸早早披露他个人信息,实在不妥
    • 那天在论坛看到了这个消息,很震惊、难过,简直难以置信。。。愿他在他所热爱的大自然中安息!
    • 今天在别的地方看到的。跟加西那帮一起走过WCT, 他们比我们岁数大些,但是确实非常有活力,非常会享受生活。
      • 天!不会是我们WCT HIKING路上的遇到的哪位加西朋友吧?我依稀还记得有位类似名字的驴友。
    • 他是大自然的伙伴,会在大自然的环抱中安息...
      挑战自然的人都有一种精神,一种令我感动的精神。他们坚定的步伐中显露出对自然的无所畏惧,尽情沐浴自然所赐予,将生死置之度外......
      • 老的时候要是能死在旅游的途中,我就心满意足了
    • 那个公园的每个trial都很美,很美,以前常去,但即使夏季都要做很多准备。
    • 说了那么多, 来点实际的. 出事原因是什么?以后如何避免?
      • 凭楼主帖子,可以判断:第一、分散行动是不应该的,特别是相对最弱一些的女生在最后面(不过这次女生倒是没有出事)。第二、在冰水混合的小溪中趟渡是极度危险的,万一摔倒在溪里,刺骨的冰水会一下子让你肌肉绷紧、失去活力,而且已经在劳累的情况下还很容易因此抽筋,
        就基本没有再站起来的可能了。
        • 那些溪流基本上下去了就没得回,因为流速快,连钓鱼都不行,而且因为雪山水,即使夏季水温也只有4-10度。他们犯的错误就是距离太远,根本没有照应,及时救助,可能还有希望。
          • 本来问题还不是很大,溪流也不宽,几米而已,也不深,而且还有不少石头可以借力,我估计罪魁祸首是他背的那个大包,HIKING的时候可能所有带子包括腰上的都系上了,一进水。。。。唉,真。。。他临出发前几个小时我还和他MSN。很NICE一小兄弟。
            • 发现他时,那个包根本就不和他在一起。主要问题是接近旅程结束时大意,没有严格执行组队规则,还有就是冬季越野时,很多人都忽略的一条:河流的危险性远远超过夏季。冬季越野时,接近河流或貌似河流的地方,都要加倍小心,并做防护准备,更要严禁在流水附近活动。
              • u r rite, 包是他先放下了,估计他是太累了,走了一天。他衣服好像是在河里发现,估计落水之后还在想减轻重量。现在和他一起去的人的说法也有出入,等RCMP报告吧。两位哥哥我们都已经联系到了,现在就是处理后事了。
            • 他们太大意了,n多次我都不敢下那种水,流速太快了,基本上是碧绿色泛着白色的浪花,在水流中摔倒意味着很难站起来,碰到石头一定会扭伤骨折甚至昏迷。我的狗探路时遇到这种水流绝对回头。奇怪的是那里的trial应该是不需要过溪流的。
        • 分散行动是不应该的,非常认同.觉得十分的可惜,这样热爱生活的年轻人.
      • 很难过也很震惊听到这样的消息。不知来同学跌倒在急流里时是否已受伤,最后很可能是由于体温过低而溺毙。雪山水平均温度只有4-5摄氏度,而且水的传热速度比干空气快25倍,人坚持不了多长时间。比较好的过浅急流的方法是:
        先根据水流状况判断两岸的渡河点与落脚点,这个需要经验,要安排下游保护队员。因为落水者体热流失非常快,而且水流的速度要快过你在岸上的追赶速度。过河时要团队协作,保持稳定。比如至少三人互搭形成一个稳定的 "框架" 过河,成功的几率要远远高过单独行动。当然有绳索等器材再好不过了。还有一点要注意,过河背包不可以背在背上,一旦落水会让你难以挣扎。万一不幸落入水中,要尽可能将双脚置于身体前方,因为溪流中会有石头等障碍物,水流过快时你会没时间反应,但脚朝前的存活率绝对高过头朝前。

        连长
        Mar 30
    • 这种室外生活是危险的。可是安全的生活却有一种更大的危险,就是丧失我们的才华。愿他安息。
      • 探险不是冒险。再说,他们这种活动级别也还没有达到探险的难度,好好的组织,个人了解什么样的活动是危险的,就不会出这么大的事故。
        • 探险不是冒险,但是反过来说,探险也不可能没有险。再怎么准备,总比坐在家里看电视危险。^_^ Without risk, there is no adventure. sometimes the tolerance of risk defines people.
    • 我们06年在WCT遇到过活动组织者,当时所有队员都是在视线之内,前后吹哨互相接应;不知道为什么这一次却分散行动。也许是技高人胆大,一次大意和疏忽足以酿成大事故,特别是在大自然之中。真的不应该发生!
      • 据说lulu很负责任的。见过一次,性格挺好也挺外向的,不知道这次是不是她召集的。是不是这次参加的人都是比较有户外经验的,因此也就相互太放心了。
        • 根据当事人的描述,他们是在离出口4KM处分开的,因为“下面的路剩下的路很容易标识很清楚,可以个人按自己的速度走”。我觉得这也是很正常的,不想发生这样的意外太可惜了。 LULU绝对是个很优秀的LEADER,这个不容置疑。这个事故对她的打击应该也非常大。
          • #4358867@0
          • 谢谢提供当事人的描述链接。确实lulu处理的一直很及时得当。但我认为这个队伍中有相当一些队员的冰雪经验其实很不足,这种情况下分开行动就out of control。
            本文发表在 rolia.net 枫下论坛1、第一组三个人能够顺着人家滑雪的痕迹就Hike下去,而且在发现积雪越来越软,越来越湿,越来越厚时,并没有折返的念头,直到遇到滑雪的归来并告诉他们过不去。可以说,如果他们不遇到滑雪的归来,他们会不会遇到危险也难说。因为滑雪的能过去,并不意外踩着踏雪板也能过去。---经验不足
            2、第一组在折返的时候,意见不统一,有人就先独自沿原路返回,有人还想继续分裂,继续开辟新路。---团队精神不够
            3、小来应该也是看到第一组脚印后,想跟着走这条新路,后来到了河床边,估计是跟丢了脚印,但又不想原路返回,结果越来越往险境进发。---经验不足
            4、最后,我相信lulu作为一个有经验的领队,而且也比较细心,在准备过程中,应该与队员交流过要他们集体行动,不要偏离trail。但为什么那么多人都没有遵守呢?---还是经验问题。其实lulu交代的东西,未必就是他们能够自觉地接受了,并完全理解了。因此一旦有外部诱惑(滑雪印,脚印),就早已把这个原则扔到爪哇国去了。

            其实一个事故的发生,往往是因为连环出错,如果只有一个失误,一般不会出现致命事故。本事故的连环出错是:分开行动+偏离trail。如果单单分开行动,我相信lulu已经预料到不会有多大危险,因此才同意的。如果单单偏离trail,相信lulu等有经验有权威的人会及时发现此路行不通,作出原路返回的决定。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
            • 所以发现走错路后,最安全的方法还是原路折回。或者当场扎营,等待援助(如果装备容许)。不过这些都是事后诸葛,太晚了。
          • 看来你也有自由主义倾向。我对组队规则的理解和执行是比较严格的,认为从停车场按时集合出发,到回到停车场开车(回程)之间,队员都要严格执行规则。这期间,散漫与例外往往意味着意外。