×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

揭露的那批人才是有用意的

有政治目的有背景的,什么都是真的,就是新闻是假的
1000多封E里面挑出一句话登在新闻上,你觉得搞新闻的懂数据么?另外,秦大河是IPCC副主席,他也签署了力挺IPCC成员的公告。CRU也好,IPCC也好,都是属于被动式,他们想打官司都不知道找谁打。
现在的新闻假的太多,资讯发达的缺点就是,你得花功夫去判断这些资讯是真的假的。
全球变暖是业界公论,不是某一个人两个人可以决定的,至于原因可以讨论,但是事实放在那里,但凡搞气候的都知道这个,不过新闻界,特别是披露这则消息的,不是搞气候的,如果是,那就是有政治目的,旨在给哥本哈根大会捣蛋。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 科技领域杂谈 / 最近揭露出来的英国环保科学家和美国环保科学家共同制造假数据和共同制造假的曲线,已达到全球变暖的丑闻,充分说明了,先进的社会,钱就是爷爷,钱就是万能,有钱能使鬼推磨。
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛第一,黑客公开发表的电子邮件已被英国科学家确认,都是真实的电子邮件。

    第二,英国科学家和美国科学家相互勾结,在处理原始环境数据的过程中,使用非科学的方法处理数据。

    第三,英国科学家建议,将有关全球温度下降的数据隐藏起来,不对外公布。

    第四,英国科学家对要求提供原始数据的科学家们,采取欺骗和侮辱的方式,拒绝提供原始数据。

    第五,英国科学家们在有关全球变暖的科学大讨论还没有结束的情况下,销毁了大量的原始数据。

    目前的进展:

    第一,美国环保的积极倡导者,前副总统戈尔,在哥本哈根全球环保大会前夕,突然取消了门票高达1200元的环保讲演。

    第二,英国环保机构 CRU 的一把手自动辞职接受调查

    第三,英国环保机构 CRU 所在大学已经对 CRU 开始调查。

    第四,联合国 IPCC 已经开始对涉及的美国科学家开始调查。

    个人的思考:

    第一,现代社会,科学家不做科学家的事情,就象女人不在家生孩子,男人不出去做工。

    第二,现代的科学研究机构和科学家,谁出钱,就替说话。比如,英国政府出钱资助 CRU,那么 CRU 的所有科学成果必须对英国政府有利,美国政府资助 IPCC ,那么IPCC的研究成果和政策,就必须替美国人说话。这就是所谓的因果关系。

    第三,全球环保运动必须首先停止,这是防止全球大战的非常重要的一步。

    第四,全面推翻已经建立的环境科学。

    第五,重新收集全球环境变化数据,重新开始新环境科学的研究。

    第六,各家自扫门前雪,休管他家瓦上霜。美国人从中国滚出去,美国人丛伊拉克滚出去,美国人丛阿富汗滚出去。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 美国怎么把这人给放进去了。。。sigh
      • yeah.. so fail
      • 不来到美国,你真是不知道世界上最先进的国家人们在干些什么。可惜,还是来晚了,在加拿大带的时间太长了,把人都呆傻了。。
    • "各家自扫门前雪,休管他家瓦上霜", "美国人从中国滚出去,美国人丛伊拉克滚出去,美国人丛阿富汗滚出去" 真是自相矛盾得可以. 既然提倡"休管他家瓦上霜", 为何又要美国人这, 要美国人那? 自己前后互抽耳光还浑然不知, 有如何让人听进你的话?
      • 我的意思是说,美国人管好自己家的事情就好了,不要到其他国家,比如,中国,伊拉克和阿富汗,去干涉别国的内政。一个国家自有一个国家的自己的人权观念,法律。
    • 全球变暖应该是事实,北冰洋通航,喜马拉雅雪山都化了很多了
      • 我的前提是,环保科学家们首先制造假数据,用非科学的方法进行处理,所以你看到的结果和曲线就不是真实的。基于这样的曲线得出来的结论也不是真实的。所以说,全球变暖的理论需要重新展开科学大讨论。
      • 闭系统熵增,体现在乱度增加,温度震荡,可用潜能下降。
    • 揭露的那批人才是有用意的
      有政治目的有背景的,什么都是真的,就是新闻是假的
      1000多封E里面挑出一句话登在新闻上,你觉得搞新闻的懂数据么?另外,秦大河是IPCC副主席,他也签署了力挺IPCC成员的公告。CRU也好,IPCC也好,都是属于被动式,他们想打官司都不知道找谁打。
      现在的新闻假的太多,资讯发达的缺点就是,你得花功夫去判断这些资讯是真的假的。
      全球变暖是业界公论,不是某一个人两个人可以决定的,至于原因可以讨论,但是事实放在那里,但凡搞气候的都知道这个,不过新闻界,特别是披露这则消息的,不是搞气候的,如果是,那就是有政治目的,旨在给哥本哈根大会捣蛋。
      • 又有相反情况了。那老家说的“辞职和调查”是真还是假?
        • 没太注意主贴的具体内容,只是一般性的评论这件事
          从学术和操守上,CRU的事主菲尔琼斯没什么好调查的,不清楚CRU主管辞职一事,如果有,我认为是那个主管不想卷入政治风波。修改数据的一段话是把好几个场景接在一起,就象PS照片,所谓的trick是指data homonization,所有对菲尔琼斯的指控都是一两句话可以解释清楚的,绝大多数指控是黑白颠倒。关键是给这个行业的公信力造成了很大影响。
          • 看来,你对此问题没有进行过一定程度的研究和探讨,理解。
      • 新闻有假新闻,科学也有伪科学。科学在一定程度上是为政治服务的,为国家服务的,这就是现代科学。谁给科学家出钱,科学家就为谁说话,这是现代科学不变的事实。
      • 此次的电子邮件的丑闻地揭露,是一件好事情,如果真的以现有的结论来实施的话,穷的国家越来越穷了,富的国家越来越富了。全球两极分化的形势就会激化,那么第三次世界大战就会来的更早一点。
    • 一地眼镜片!真没看出来,这老哥们儿过去是藏而不露呀!能看到“水底的东东”者就不是吃素的,呵呵,抱歉,咱以前是有眼不识金镶玉了。
      • 哪里,哪里。纯粹就是个人爱好而已了。
    • 真的假的?
      • 真的。我最近这些天一直在留心这些方面的新闻和讨论。比如,戈尔放弃了在哥本哈根的1200元门票的演讲,这是很大的经济损失。我现在的理解就是,戈尔必须赢得这场演讲,否则适得其反。请看连接