第一， 这个初稿提案将 京度协议 搁置一边，其言外之意就是，将发达国家应该承担的全球排放责任一笔勾销。
第二， 这个初稿明显倾向于美国，英国，澳大利亚和丹麦的既得利益。
第三， 这个初稿分裂了整个世界，富的会更富，穷的会更穷。
77国集团现任主席，当面质问丹麦总理：“你们起草的这个提案明显地降低了对发达国家的减排要求，增加了发展中国家的经济负担，这是你们民主国家的所谓的民主吗？”
另外，美国民主党能源委员会的一位委员，建议美国总统奥巴马不要出席哥本哈根会议。
再有，美国共和党能源委员会一位委员声明，他要去哥本哈根大会上，向所有参加会议的各国领导人建议，在电子邮件丑闻的调查结果出来之前，不要采取任何环保方面的行动。
当中国参加会议的一位国改委的一位委员，被记者问到，是否听说过哥本哈根宣言的初稿，这个委员说，没有，还没有听说过，但是一旦是真实的，我们将认真对待。
前美国副总统佩林，今天在华盛顿邮报上发表了一篇有关哥本哈根环保会议和环保问题的文章，其回帖达到了黄盛顿邮报有史以来的最大， 到现在，回帖达到了3455。
第二， 这个初稿明显倾向于美国，英国，澳大利亚和丹麦的既得利益。
第三， 这个初稿分裂了整个世界，富的会更富，穷的会更穷。
77国集团现任主席，当面质问丹麦总理：“你们起草的这个提案明显地降低了对发达国家的减排要求，增加了发展中国家的经济负担，这是你们民主国家的所谓的民主吗？”
另外，美国民主党能源委员会的一位委员，建议美国总统奥巴马不要出席哥本哈根会议。
再有，美国共和党能源委员会一位委员声明，他要去哥本哈根大会上，向所有参加会议的各国领导人建议，在电子邮件丑闻的调查结果出来之前，不要采取任何环保方面的行动。
当中国参加会议的一位国改委的一位委员，被记者问到，是否听说过哥本哈根宣言的初稿，这个委员说，没有，还没有听说过，但是一旦是真实的，我们将认真对待。
前美国副总统佩林，今天在华盛顿邮报上发表了一篇有关哥本哈根环保会议和环保问题的文章，其回帖达到了黄盛顿邮报有史以来的最大， 到现在，回帖达到了3455。