说起科幻小说，从去年断断续续看刘慈心的《三体》，还不错。虽然是小说，但是读它有助于给锈死的大脑做做体操，打开一下视野。比如，外空生命可能不是碳水化合物组成，也就不一定需要H二O做存在前提，也许需要硫化砷，也许需要我们周围世界不存在的元素，也许啥都不要。。。 -klum(glum) @沙加缅度华人论坛:沙加缅度枫下论坛 The Rolia Forum of Sacramento

枫下沙龙 / 谈天说地 / 美国宇航局对宇宙的重大揭秘 -www007(完美); 2011-2-22 {2048} (#6522558@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛北京时间2月22日消息，科学家对我们的银河系进行首次行星普查，发现该星系至少有500亿颗行星。其

中大约有5亿颗行星位于既不冷又不热的可居带里，可能有生命存在。
　　
　　　　这些数字是根据美国宇航局的开普勒望远镜早些时候得出的结果推断出来的，该望远镜通过一

项为期3年半、耗资大约6亿美元的任务，用时两年才收集到这些结果。开普勒望远镜项目的科学主管威

廉·波鲁克奇表示，科学家根据第一年对一小片夜空进行观察发现的行星总数，估计恒星周围可能会有

几颗行星。行星从地球和它们的母恒星之间经过时，开普勒望远镜能发现它们。
　　
　　　　据预测，样本中大约有10.5%的恒星拥有地球大小的行星(直径是地球的50%到125%)。7.3%应该

拥有超级地球(直径是地球的125%到200%)。20.8%拥有海王星大小的行星(直径是地球的2到6倍)。5.2%拥

有木星大小的行星(直径比地球大6倍)。迄今为止开普勒望远镜已经发现1235颗候选行星，其中54颗位于

可居带里，可能有生命存在。开普勒望远镜的主要任务不仅是要对单个世界进行观察，而且要让天文学

家意识到我们的星系里到底有多少颗行星，尤其是可居带里。
研究人员将利用开普勒望远镜正在观察的四百分之一的夜空得出的结果，进行推断。波鲁克奇及其同事

确定，二分之一的恒星拥有行星，二百分之一的恒星的行星位于可居带里，19日他们在华盛顿举行的美

国科学促进协会年会上宣布了这些数字。这是他们估计的最小值，因为这些恒星可能拥有不止一颗行星

，开普勒望远镜至今还没对距离恒星较远的行星进行充分观察。
　　
　　　　天文学家表示，例如，当开普勒望远镜距离地球1000光年，它对我们的太阳进行观察时，会注

意到掠过的金星，而能看到地球的概率仅为八分之一。为了估算出银河系里的行星总数，科学家先利用

观察结果确定银河里的恒星数。多年来科学家一直认为银河系里有1000亿颗恒星，但是去年一名耶鲁大

学科学家认为，这一数字可能接近3000亿颗。
　　
　　　　美国宇航局退休天文学家史蒂夫·马兰大加称赞该研究，但他并没参与其中，他说，卡尔·萨

根说我们银河系里有数以百亿(billions and billions)个世界，结果两种观测方法都显示他的推断是正

确的。而这仅仅是银河系，科学家认为，整个宇宙有1000多亿个星系。波鲁克奇表示，这些最新研究成

果必然会导致人们怀疑宇宙的其他地方可能存在生命。“接下来的问题是，外星人为什么至今未造访地

球？”对此波鲁克奇表示：“我不知道。”更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

外星人为什么没有造访地球？ -rollor(Rollor); 2011-2-22 {359} (#6522686@0)
地球上宇宙飞船的逃离速度是11.2km/s。就算速度提升十倍，每走一光年也需要三千年时间。距太阳系最近的恒星在 4.37光年远处。

也就是说，那里的智能生物（如果有）要用旅行一万多年才能来到地球！

一万年，飞船上的各类化工材料早就老化变质为其它物体了。

事实上，宇宙中可能存在生物的星体距地球可能上千光年远，从那里旅行到地球需要百万年时间。百万年，人类都完成进化了。

古代罗马人是不能理解罗马到纽约的距离是可以在一天内来回的，如果他们知道纽约的话 -kingsw(Steven); 2011-2-22 (#6522695@0)

你说的不是没有道理。但是，我已经把我们目前掌握的速度扩大了十倍，就算扩大一百倍，需要的时间（数十万年）仍然超过了现代人类存在的时间。（这个时间与地球的相对时间差距很小，不到百分之0.00001。） -rollor(Rollor); 2011-2-22 (#6522887@0)

根据相对论，时间是随速度变化的。速度越快，时间越慢。当以接近光速飞行，时间接近停止。对飞船上的人来说，一小时有可能跨十万光年 -coolmao(酷猫*Zensunni); 2011-2-22 (#6522891@0)

+1 手段和工具是无止境的，这不是问题。可是还没有能回答“外星人为什么没有造访地球”的问题，也许已经造访或者正在造访？人类或已经遗忘这种接触，只在山海经bible经之类的里边，留有记忆残片？ -klum(glum); 2011-2-22 (#6522911@0)

没人知道他们到底来没来。真要来了，什么后果还真难说。 -coolmao(酷猫*Zensunni); 2011-2-22 (#6523176@0)

接近光速是不可能。穿越太空时，获取加速度靠的是向相反方向抛送物体。一个宇宙飞船，不可能携带那么大量的物质用于抛送。 -rollor(Rollor); 2011-2-23 (#6524144@0)

这个是关键。越接近光速，所耗费的能量就越巨大。传统的推进理论不可能实现。非传统的嘛，就不好说了。 -coolmao(酷猫*Zensunni); 2011-2-23 (#6524149@0)

所谓传统的，就是牛顿三定律。这些定律在低速（比如宇宙飞船的速度）物体上还是相当有效的。必须先按照传统定律克服速度障碍，才能突破传统定律。 -rollor(Rollor); 2011-2-23 (#6524163@0)

这个错得有点离谱.可见科普很重要. -13qiao(. ) ( .); 2011-2-23 (#6524522@0)

哦，那就科普下吧。省得我老梦想让时间停止之类的。 -coolmao(酷猫*Zensunni); 2011-2-23 (#6524531@0)

你自己就说得很明白了，“十万”光年，就是光速也要走十万年，而不是一小时。除非你已经超越光速，但根据相对论，超越光速要求质量无穷大。（后半句你可以不看） -xbhydx(IT 南郭); 2011-2-23 (#6524543@0)

我的理解是时间随速度变化。＂１３俏＂同学认为错得离谱。所以想听听。 -coolmao(酷猫*Zensunni); 2011-2-23 (#6524563@0)

看来是嫌俺多嘴了，抱歉。 -xbhydx(IT 南郭); 2011-2-23 (#6524597@0)

那我就科普一下,如果不对,大家也科普我一下."速度越快时间越慢"是指这样一种情形:甲在地球上,乙在飞船上.对甲来说,乙的表(时间)变慢了.乙如果以接近光速飞行,想飞一光年的距离,要用超过一年的(乙的)时间.而在甲看来,这乙的一年多,可能是甲的亿万年. -13qiao(. ) ( .); 2011-2-23 (#6524641@0)

看来还是没法让时间停止呀。 -coolmao(酷猫*Zensunni); 2011-2-23 (#6524669@0)

不好意思,破坏了猫妹的梦想.该死的科学. :-) -13qiao(. ) ( .); 2011-2-23 (#6524686@0)
照片和录像可以让时间“停止”啊。我觉得这才是猫妹想要的。 -xbhydx(IT 南郭); 2011-2-23 (#6524734@0)

这个说法不对。所谓光走一年的时间，就是从地球上观察到的一年。如果有一个人乘坐光子从一光年远处飞过来，那么，地球人要在一年后才能接到他，而他自己则感觉只经过了一瞬间。即，在光速运动的物体上，时间是停止的。 -rollor(Rollor); 2011-2-24 (#6526580@0)

我也试图“纠正”您一下： -xbhydx(IT 南郭); 2011-2-24 {1026} (#6526729@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛假设有两个星球A和B，相距一光年；在某个时刻，假设t0。一个人开始以光速由A星球出发到B星球。

时间的概念，我理解实际上是以某事的发生作为参照的，这话有点绕，换个角度说：
在t0时刻，他从A星球出发（比如，火箭点火），然后瞬间达到光速，那么，A星球上在他火箭点火后发生的任何事件的影像都不可能再传到他眼中，他向后看，永远只是火箭点火的静止图像，从这点上看，时间是“静止”的，即相对于A星球，他认为时间是“静止”的。

在t0时刻，他看到的B星球上的图像，实际是t0-一年时发生的事情。

但是，如果他带着一个计时器，这个计时器还是会“走”的，他还是要用“一年”的时间到达B星球，因为光要“走”一年，这个时刻，假设叫t1，那么无论对于A星球和B星球，t1=t0+一年。

在t1时刻，他看到了B星球，他会认为是过了“两年”。

再假设，他到B星球后立即以光速返回A星球，他到达时，看到的还是t0+两年的事情。

所以，无论如何，时间是不会“静止”的。

引申一下，如果他以亚光速运动，比如11/12的光速，这样好算，这样当他到达B星球静止下来，回头看A星球，他看到的是t0+一个月的图像，这时，他才会认为时间“变短”了，这个“变短”是相对于他的计时器和看到的图像间的差别。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

你说的这个现象我不知道怎么解释，但我可以用相对论忽悠你一下。 -rollor(Rollor); 2011-2-24 {580} (#6527174@0)
你所用的 t0, t0-1, t0+2 之类，仍然是按照常规速度来思考，即处于牛顿力学范围内，仍然符合速度乘以时间等于距离的概念。

但在光速时，牛顿定律不再有效，时间空间都不再是常规状态。乘坐在光子车上的人，应该是同时看到当时和一年后的景象。

用低速的多普勒现象想象一下：当你按音速从 A 飞向 B 的时候，你能听到 B 发出的喊声吗？答案是肯定的，但是，你听到的声音却与 B 听到的不一样，你听到的是十分刺耳的高频率声音。

用这个道理去想光子车。车上的人所看到的，不是 t0 和 t1 两个时间点的图像，而是一个超高或超低频率的图像。

其实，在那么高的速度下，连“看”这个概念也是无法存在的。什么都是零。

你的说法和猫妹一样.猫妹,你又可能实现你的梦想,让时间停止了. :-) -13qiao(. ) ( .); 2011-2-25 (#6529654@0)

那是古罗马人没看过西游记 -sailingspyder(中了共军声东击西之计); 2011-2-22 (#6523219@0)

你真是老脑筋，空间折叠和时间穿越已经不是新词了。 -hwy403(@hwy10); 2011-2-23 (#6524217@0)

黑洞，时空隧道，不过都是科幻，甚至不能算是理论。 -baalinca(不记得了); 2011-2-23 (#6524344@0)

说起科幻小说，从去年断断续续看刘慈心的《三体》，还不错。虽然是小说，但是读它有助于给锈死的大脑做做体操，打开一下视野。比如，外空生命可能不是碳水化合物组成，也就不一定需要H二O做存在前提，也许需要硫化砷，也许需要我们周围世界不存在的元素，也许啥都不要。。。
-klum(glum); 2011-2-23 (#6524367@0)

mark一下，看看。 -coolmao(酷猫*Zensunni); 2011-2-23 (#6524374@0)
谢谢推荐，好久没看科幻小说了，等会下个txt版本看看。 -baalinca(不记得了); 2011-2-23 (#6524376@0)

美国宇航局的事情结果是 “北京时间2月22日消息” 你也相信？人家里面怎么看都是说宇宙浩淼无际怎么也跟外星人没半点联系啊。宇宙无边际，早就不是什么重大秘密了啊？什么狗屁文章啊 -ysysning(樱桃果仁); 2011-2-22 (#6522709@0)
“其中大约有5亿颗行星位于既不冷又不热的可居带里，可能有生命存在。”为什么一定要跟地球一样才能有生命存在？生命难道只有地球上这些形式？宇宙间的生命也跟地球上的生命有着同样的需求？美国科学家不会这么幼稚吧？这种生命存在的框框连俺都不信。 -i3i3(胖子); 2011-2-22 (#6522921@0)

美国幼稚科学家,为什么一定要跟地球人一样才能有科学家存在呢？ -firetrain(火车头); 2011-2-22 (#6523561@0)
生命存在的前提是有液态水，还是相信科学家吧。 -xbhydx(IT 南郭); 2011-2-23 (#6524193@0)

恭迎科学家。请问生命存在的前提是否还有金木水火土。。。? -firetrain(火车头); 2011-2-23 (#6524382@0)

科学家没当成，现在只是科学爱好者。不过，还是科普一下吧：1.五行正确的排列顺序是：水木火土金，这样才能“相邻相生、相隔相克”，您说的那个顺序是文盲老太太的通俗说法，那是老太太眼里的价格顺序。2.火和其它四行不一样，不能独立存在，这是古人认识的局限造成的。 -xbhydx(IT 南郭); 2011-2-23 (#6524405@0)

多谢指教。打倒通俗，支持科普！请问生命存在的前提是否还有水木火（不独立存在）土金？ -firetrain(火车头); 2011-2-23 (#6524494@0)

从时间上讲，水木火土金的存在都早于生命的存在，可以认为是必要条件，但五行“相生相克”的“理论”与生命无关。与生命共存的是五行后面的化学元素，当然我们不能苛求古人能“透过现象看本质”。再有一点，五行不包括空气，所以从这点上说，只有这五行，不足已产生生命。 -xbhydx(IT 南郭); 2011-2-23 (#6524530@0)

五行是抽象的元素，不是真指木头，金子，泥土吧。 -coolmao(酷猫*Zensunni); 2011-2-23 (#6524541@0)

1.对于古人来说，五行就是具象的木头，金子，泥土。2.如果是抽象的，你认为它们是什么？ -xbhydx(IT 南郭); 2011-2-23 (#6524551@0)

哦，理解错误，我以为五行带表钱，酒，餐具，灶，棺材，等生活必需品。 -coolmao(酷猫*Zensunni); 2011-2-23 (#6524626@0)

“钱，酒，餐具，灶，棺材，等生活必需品”其组成也离不开门捷列夫元素周期表中那百十个元素，而不是五个，再往深处看，也不外乎原子、电子、中子等，怎么看也和五行对不上号。 -xbhydx(IT 南郭); 2011-2-23 (#6524650@0)

纠正一下：地球上的生命存在的前提是有液态水。其它星球，科学也不知道。比如，也许在绝对温度几千度的星球，液态硅（或随便什么）成为常见溶剂。那里的“人”无法想象，氧化二氢这种气体怎么可能孕育生命。 -rollor(Rollor); 2011-2-23 {62} (#6524413@0)
当然，那个星球的人也不会来拜访地球，因为他们解决不了冰冻问题。

您说的很对，只是您说“纠正”俺不喜欢听，只是“补充”吧。否则很容易被蔑视科学的抓住“稻草”。 -xbhydx(IT 南郭); 2011-2-23 (#6524417@0)

“生命存在的前提是有液态水。”你这个框框画太小了，地球人至今连太阳系都没能出得去，甚至地球上的事情也还没完全弄明白，把生命存在的前提局限在地球这一种形态实在太狭隘了。 -i3i3(胖子); 2011-2-23 (#6524655@0)

请参考rollor的纠正（补充）。 -xbhydx(IT 南郭); 2011-2-23 (#6524665@0)

看了，既然他说：其他星球，科学也不知道，还是放个不知道/未知在那比较好，留待以后探索，比划个框框拿地球当标准，对未知的事物说“不”强。 -i3i3(胖子); 2011-2-23 (#6524697@0)

科学的认知过程是无知（根本不知道其存在）->未知（知道其存在，但尚不能解释）->已知（已经可以解释，但还可能进一步完善），科学的研究对象是未知和已知，非要让科学去研究无知，那就有点强人所难了。我承认我说的范围有点小了，所以向你荐rollor的纠正（补充）。 -xbhydx(IT 南郭); 2011-2-23 (#6524729@0)

你这个根本不知道其存在的也就是无知的范围是什么？太阳系？太阳系以外？根本不知道有哪些星星还是不知道星星上有些啥？不研究这些无知的东东研究啥呢？ -i3i3(胖子); 2011-2-23 (#6524759@0)

只要您能说出名字的，都是未知或已知。 -xbhydx(IT 南郭); 2011-2-23 (#6524768@0)

认真考虑了你的请求，仔细想了想我的措辞，仍然认为应该是“纠正”，不是“补充”。科学就是科学，不受感情影响。另外，三月五日将举办一次聚会活动，讨论古希腊和罗马。你能来吗？ -rollor(Rollor); 2011-2-23 (#6525446@0)

求同存异，您不改我也不必强求。多谢您的邀请，临近了再看，如果排得开，我尽量去。不过，现在是老了，对自己不了解的知识兴趣越来越淡了，现在我更喜欢揭穿谎言，虽然这样挺得罪人的。 -xbhydx(IT 南郭); 2011-2-24 (#6526603@0)

唉。这文章，说是论文吧，无数据无证据；说是科普吧，不通俗还不易懂。算个甚呢？ -copperbean(铜豌豆); 2011-2-22 (#6523203@0)
人类还是太渺小, 太肤浅了... 人类的想象极限, 也不外乎是"光年", 而"宇宙", 反正我们永远也没办法知道有多大, 就是"无限"了 ........也许我们的宇宙, 也只不过是另一个宇宙的一颗尘埃, 反正"光速"没办法突破, 再研究也是扯蛋. -natureguy(枫); 2011-2-22 (#6523592@0)

你说的那种多重宇宙的概念有具体的名字：Fecund universes。每个黑洞的另一端是一个新的宇宙。 -soaringpig(好奇的猪); 2011-2-22 {540} (#6523896@0)
这样黑洞在我们这个宇宙中的难以理解的现象，比如时间、空间、物质都无限压缩，就都可以很好的解释，同样能够解释的还有宇宙大爆炸理论中的现象，比如宇宙诞生时物质、时间、空间都是被从无限压缩的一点开始急速扩展的。我们这一端的黑洞就是另一个宇宙的大爆炸点。

如果想象力差，那么形象的比喻就是宇宙是洗手池，黑洞是出水口。水从我们这一面的洗手池进到出水口，似乎是消失在其中，被无限压缩，时间和空间也是。

但是如果看到出水口连接的水管连接到下水道，其中水管的另一端——白洞，和下水道——另一个宇宙。那么所有的物质（水）、空间、时间概念就都很容易理解了。

5亿个行星，不知道里面实现了3个代表的占多少 -binghongcha76(一只大猫); 2011-2-22 (#6523619@0)

那么多人面红耳赤地争论，不禁让人对地球文明感叹，唯有你的评论踏踏实实，最有理论与实践联系感。 -mygy(沐浴更衣); 2011-2-24 (#6527581@0)

还有新的行星在产生，这不刚发现了一个“正在”形成的行星，距离地球仅350光年 -soaringpig(好奇的猪); 2011-2-25 (#6528601@0)

@Sacramento

Replies, comments and Discussions:

More Topics