我被洗脑了。我的看法，新闻该怎么说就怎么说，只要给他自由。说错了，该做被告做被告，该道歉道歉。至于说选择性报道，兄弟：难道你有感而发，找的都是不支持自己的论据？只要不侮辱人，人家的报道有真实证据，很光明很好嘛。 -ignoreme(别当真) @沙加缅度华人论坛:沙加缅度枫下论坛 The Rolia Forum of Sacramento

问一声：有多少人看了今天的Globe Mail？Why China's buildings crumbled.大家怎么看
-newshoes(小冰壶); 2008-5-15 (#2887@49)

这些人反华反到丧心病狂啊，这种时候还不忘挤兑中国政府，忒冷血了 -heeltoe(不過三); 2008-5-15 (#2888@49)

和冒着余震风险在一线救人的PLA和总理相比，写这样文章的人，就不是人生的！用冷血来形容都侮辱了冷血动物！！！ -too-much-snow(99); 2008-5-15 (#2895@49)

冒着风险救人，就不可批评建筑质量了吗？温家宝不坏，能代表整个中共官场的人都不坏吗？没这个逻辑吧。 -szs11(钉子户); 2008-5-15 (#2916@49)

你能从谁不坏推出谁好么？地震3天，你看间加拿大政府干什么了？对就任援助只字不提，却用这个标题做头版头条。这样的人是仁慈的么?连起码的同情心都没有！加拿大政府就差笑出声了吧！ -too-much-snow(99); 2008-5-15 (#2922@49)

你能不能就事论事？人身攻击扯到加拿大政府身上干什么。加拿大和中国那种大政府的体制不同，这种事本来就是民间捐款为主的。 -szs11(钉子户); 2008-5-15 (#2927@49)

LOL... Speechless. -lachom(注册啦 (免费的)！); 2008-5-15 (#2941@49)
LOL！ G8个国都和Canada不一样么？ -too-much-snow(99); 2008-5-15 (#2944@49)

Exactly!!! -lachom(注册啦 (免费的)！); 2008-5-16 (#2946@49)

加拿大现在Match捐款，你还真Speechless了。 -szs11(钉子户); 2008-5-16 (#2951@49)

"加拿大和中国那种大政府的体制不同，这种事本来就是民间捐款为主的。"--自己打自己耳光不觉得疼哈 -heeltoe(不過三); 2008-5-16 (#2957@49)

不捐是应该的，捐了更好。我个人不主张政府捐款，那是我们纳的税，个人谁愿意给谁给，政府给等于强制捐款一样，并不好。 -szs11(钉子户); 2008-5-16 (#2962@49)

爱党可以，要对得起自己的良知吧。希望你有良知。 -szs11(钉子户); 2008-5-15 (#2929@49)

Falling love with Harper government is ok too, or is it inhumane to support Canadian government's inaction for the humanity course? -lachom(注册啦 (免费的)！); 2008-5-15 (#2943@49)

你这是在给我扣帽子吗？ -szs11(钉子户); 2008-5-16 (#2955@49)

"温家宝不坏"，这个结论我觉得下的过早。他儿子的事他解释过吗？现在中国的腐败明的到了中央政治局一层(陈良宇)，学过概率论的可以想想，政治局常委不腐败可能吗？ -pigking2008(铜头猪王 - 我不回PM); 2008-5-15 (#2930@49)

LOL. Are you anyTHING better? Speaking of orange and apple, raccoon and bear, big and cow, human and animal... A? Eh? Huh? -lachom(注册啦 (免费的)！); 2008-5-15 (#2940@49)
说得没错，可你想怎么样呢？又能怎么样呢？一个10几亿的国家，人民就想能吃饱穿暖，平平安安过日子，可是雪灾，地震，粮食涨价。很多事情不是那么简单的。如果简单就好了。谁不是挑简单的来 -too-much-snow(99); 2008-5-16 (#2947@49)

所以我出来了嘛，你不也出来了吗？海外华人的利益和国内(华)人的利益是不同的，否认这一点完全是自欺欺人。 -pigking2008(铜头猪王 - 我不回PM); 2008-5-16 (#2948@49)

Thank you for being so generous, pig -lachom(注册啦 (免费的)！); 2008-5-16 {37} (#2949@49)
of king, such a pig

...
of king

人家说的是事实就听着，说的不是事实就反驳。张嘴就骂，乱扣帽子，很没有素质吧。 -szs11(钉子户); 2008-5-15 (#2915@49)

事实多了：塌方，泥石流，交通受阻，通信全断，抢修道路，报道了么？ -too-much-snow(99); 2008-5-15 (#2926@49)

其他事情报道不报道，和这个新闻的正确性有关系吗？ -szs11(钉子户); 2008-5-16 (#2952@49)

和新闻的选择性有关！一个媒体报道什么或不报道什么，就如同一个人说什么话或不说什么话一样是有侧重点的。 -too-much-snow(99); 2008-5-16 (#2953@49)

你懂不懂什么叫就事论事？你觉得他说得不对可以反驳，回避人家的观点讲其他事，叫什么？ -szs11(钉子户); 2008-5-16 (#2954@49)
哪个媒体不是选择性报道？ -pigking2008(铜头猪王 - 我不回PM); 2008-5-16 (#2956@49)

还真有。 -pigking2008(铜头猪王 - 我不回PM); 2008-5-16 {36} (#2958@49)
Internet，可在中国还是个选择了一把。
既然是选择性报道就不要摆出一幅为我独尊的态度！你这媒体也不过如此，凭什么就可以瞧不起别人的媒体？凭什么就可以说别人的媒体没有权威性，没有可信度？自己的媒体一边有选择的报道，另一边攻击其他媒体没有权威，质疑别人的可信度。别人有选择，可至少没有质疑其他人 -too-much-snow(99); 2008-5-16 (#2959@49)

你举个例吧....结论一堆，论据0。 -pigking2008(铜头猪王 - 我不回PM); 2008-5-16 (#2960@49)

CNN -too-much-snow(99); 2008-5-16 (#2961@49)

相对而言，人家CNN还是比你CCTV客观100倍。如果你不承认，我也无话可说。 -pigking2008(铜头猪王 - 我不回PM); 2008-5-16 (#2963@49)

有些人擅长选择性失明，他们和普通网友不太一样的。我觉得装睡的人叫不醒，装傻的人也一样，你说服不了他们的。 -szs11(钉子户); 2008-5-16 (#2964@49)

忠言逆耳, 如果建筑质量高一些, 虽然楼或许终归要塌的, 但是如果能坚持多3,5分钟, 或许可以多活很多孩子呢. 中国的腐败和质量问题决不是地震所带来的爱国热潮能掩盖的. 真的爱国就会首先应该热爱同胞的生命. 如果能从这次的悲剧里学习些什么, 至少可以造益以后的人. -babyblue(babyblue); 2008-5-15 {63} (#2889@49)
那种小地方, 私人包工队, 实事求是的讲, 质量达标的可能性有多大呢?

但这个时候写这种文章太不合时宜，给人一种说风凉话的感觉。我看这里50多万的房子倒确实是tofu buildings。 -gthm(喋喋不休的太上老君); 2008-5-15 (#2890@49)

和冒着余震风险在一线救人的PLA和总理相比，写这样文章的人，就不是人生的！用冷血来形容都侮辱了冷血动物！！！ -too-much-snow(99); 2008-5-15 (#2893@49)
Globe Mail 才是真正主流看的报纸，他们是不看Toronto Star的！这就证明了，为什么哈珀保持冷漠。找借口：加拿大不捐钱，因为中国政府会贪污搞豆腐渣工程？苗大为看见的高楼林立的中国新城市。都是豆腐渣工程？刚刚地震3天，不考虑怎么帮助救灾，确有时间对别人品头论足。 -too-much-snow(99); 2008-5-15 (#2894@49)

有可能有些建筑不合格，但是我要问的是用这样一个标题登在头版头条，为什么？加拿大不捐钱，因为中国政府会贪污搞豆腐渣工程？苗大为看见的高楼林立的中国新城市。都是豆腐渣工程？刚刚地震3天，不考虑怎么帮助救灾，确有时间对别人品头论足。 -too-much-snow(99); 2008-5-15 (#2891@49)

和冒着余震风险在一线救人的PLA和总理相比，写这样文章的人，就不是人生的！用冷血来形容都侮辱了冷血动物！！！ -too-much-snow(99); 2008-5-15 (#2892@49)

站在外人的角度说这种话确实让人不舒服, 我早上刚看的时候第一反应也是不舒服. 可是如果这种悲剧都不能带动提高中国的建筑质量和规范性, 这么多孩子难道白死了? 中国是在进步, 进步包括从教训中学习, 尊重客观的评价. -babyblue(babyblue); 2008-5-15 {166} (#2897@49)
在现场收集水泥残骸的人是为了污蔑政府才这么做吗? 他自己的表弟就被压死在这个楼里了

或许这个话题在这个时候说起按中国人的标准是不合时宜的, 不过不能掩盖文章本身的真实性

这种文章可以写，但不是现在。现在重要的是如何帮助灾区的人，唉，come on Canadian, you can do better! -tala(无名); 2008-5-15 (#2896@49)

能在这个时候写这种文章的人，需要什么样的特殊培训！恐怕还不是一天两天能练出来！都没人性到这种地步！ -too-much-snow(99); 2008-5-15 (#2898@49)
Globe and Mail的文章这两天我都在看, 大部分都按中国标准合时宜的, 包括对死难者的同情. 大家的表达方式不一样, 但是都是痛惜生命的流逝. 我不对别人猜测, 但是我自己来说看了这篇文章第一感觉不舒服, 还有一部分中国人的面子问题. -babyblue(babyblue); 2008-5-15 {102} (#2901@49)
但是我觉得就是总理也是觉得人民的生命是最重要的, 从这点出发, 如果能以这个契机提高建筑质量, 有什么不好吗

其实问题不象文中所说的豆腐渣那么简单,这片文章里有比较详细的解释.我同意问题要总结,责任要有人负责,但不是现在,现在是救人的时候,不是POINTING FINGER的时候,当然有些别有用心的人自然不会放过这种摸黑中国ZF的机会的... -totti2006(10号-拖地); 2008-5-15 (#2902@49)

其实我是觉得中国的质量问题确实成为中国发展的一个毒瘤了, 捐钱救人当然是很重要的, 但是怕之后又被粉饰太平, 那更多的人的生命在下一次浩劫中又要罹难. 让别人这么说确实难受, 可是如果中国真的能从上到小审视自己不足的地方, 我们才能真正发展成一个大国 -babyblue(babyblue); 2008-5-15 (#2907@49)

说得很对。我们的确需要多一些大国强国子民的成熟心理对待这些不同的声音。中国的政府和新闻在这次灾难中表现比以往都好，很多国外媒体都有评论。任何一个事件出来，媒体一定会有不同的评论，我们没有办法命令国外的报道和中央电视台保持一致。 -dvp(DVP); 2008-5-15 (#2906@49)

记者的职责在于报道事实(能否做到是另一回事)。如果文中说的情况属实，那么记者没任何错。 -pigking2008(铜头猪王 - 我不回PM); 2008-5-15 (#2899@49)

同意你的说法，但实事求是的文章有很多，决定在什么时间什么版面发表什么文章，就代表了一个媒体（至少是主编）的态度。 -ditto(ditto); 2008-5-15 (#2903@49)

你中国遭灾了我就要改变对你的态度？这没有道理。 -pigking2008(铜头猪王 - 我不回PM); 2008-5-15 (#2904@49)

呵呵，我没说要求GM改变态度啊，加拿大的主流媒体没有任何一个支持共产党中国的，这是事实。我上面的帖子的意思是，GM选的时机和题材，正体现了这个媒体的态度（即使是一片客观的报道）。 -ditto(ditto); 2008-5-15 (#2908@49)

我支持这个态度。 -pigking2008(铜头猪王 - 我不回PM); 2008-5-15 (#2910@49)

pig, ditto. -lachom(注册啦 (免费的)！); 2008-5-15 (#2912@49)

中国真正的富强必需要结束共产党的一党独裁。共产党没有西方国家的打压要指望它善待中国人民比登天还难。 -pigking2008(铜头猪王 - 我不回PM); 2008-5-15 (#2913@49)

Such that Canada should ignore the humanity? -lachom(注册啦 (免费的)！); 2008-5-15 (#2919@49)

媒体有这个义务？ -pigking2008(铜头猪王 - 我不回PM); 2008-5-15 (#2920@49)

Am I responsible for blaming it on Canadian media if Canadian media has no responsibility for being humane? -lachom(注册啦 (免费的)！); 2008-5-16 (#2925@49)

事实多了：塌方，泥石流，交通受阻，通信全断，抢修道路，报道了么？ -too-much-snow(99); 2008-5-15 (#2928@49)

在G8的八国里，加拿大是至今唯一一个没有行动和捐助的国家。美国，日本，德国，英国，法国，意大利和俄国都有。 -lachom(注册啦 (免费的)！); 2008-5-15 (#2900@49)

应该不违反国际法和相关国际惯例。如果你说伤感情，那么中加两国你搞我我搞你也不是一天两天了。 -pigking2008(铜头猪王 - 我不回PM); 2008-5-15 (#2909@49)

pig, 中美，中日，中德，中法，你搞我我搞你也不是一天两天了。 -lachom(注册啦 (免费的)！); 2008-5-15 (#2911@49)

中加不一样，现在关系很僵。大家讨论问题，如果你骂人请另开一帖我奉陪。 -pigking2008(铜头猪王 - 我不回PM); 2008-5-15 (#2914@49)

Sorry, I thought you enjoyed being a pig,,,,of king, my sincere apology. -lachom(注册啦 (免费的)！); 2008-5-15 (#2917@49)
算了吧!都是中国人,在这种时候还有心情争来争去,骂来骂去,你们!#@$心理素质真好. -totti2006(10号-拖地); 2008-5-15 (#2918@49)

说实话: 我心情并不是坏。 -pigking2008(铜头猪王 - 我不回PM); 2008-5-15 (#2924@49)

你是不是吃饱了,睡足了心情就不坏? -totti2006(10号-拖地); 2008-5-15 (#2931@49)

我就说个事实。 -pigking2008(铜头猪王 - 我不回PM); 2008-5-15 {273} (#2937@49)
至于我为什么心情不坏，慢慢可以解释。说白了，我根本不信全球华人都沉浸在悲痛中，我朋友同学这么多在海外，没有100也有50，没见几个哭丧着脸的。人对于发生在远处和自己切身利益相关不大的事，反应过于敏感不符合规律。容易激动的我看20多岁的居多。捐款可以捐，但并不妨碍我在这过正常日子。

. -lachom(注册啦 (免费的)！); 2008-5-15 (#2938@49)

Don't you think we all know that you are not feeling sorrow? Eh? A? HuH? -lachom(注册啦 (免费的)！); 2008-5-15 (#2933@49)

看贴不仔细，有一头是猪，不是人。怎么能说“都是中国人”。来人啊，拖出去打，然后翻过来再打。 -johnnyhatesjazz(Rock and Roll); 2008-5-15 (#2934@49)

谁说加拿大没有表示？已经给了100万美圆。这个是小头。加拿大政府已经承诺，只要加拿大民间捐的每一元，政府追加援助一元。形式上和给巴基斯坦地震，印泥海啸的援助一样。上两次捐款，加拿大政府已经给出了两亿元。够意思吧？ -ignoreme(别当真); 2008-5-15 (#2921@49)

Oh, 1 million us dollars? Can you show us the reference? -lachom(注册啦 (免费的)！); 2008-5-15 (#2923@49)

我重开一贴，讨论讨论加拿大政府的慷慨吧。消息来源绝对可靠。 -ignoreme(别当真); 2008-5-15 (#2932@49)

No need. Just a reference, simple and easy, Pal! -lachom(注册啦 (免费的)！); 2008-5-15 (#2935@49)

http://www.chinanews.com.cn/gj/bm/news/2008/05-16/1252322.shtml -ignoreme(别当真); 2008-5-15 (#2942@49)

Please read the title carefully: 加民众向中国灾区... Do you know how much US companies like Intel, Walmart have donated? Do you know how much have Japanese companies donated? Please be very careful about -lachom(注册啦 (免费的)！); 2008-5-16 {103} (#2945@49)
what you are talking about, pay attention to the facts. We are talking about foreign governments, okay?

没看明白你的意思。就政府捐助而言，我认为加拿大是西方国家里第一的。当然，直接一次给钱，数某海湾小国给美国的飓风那次最多。2亿美刀白花花银子哟。这次四川地震，沙特给5000万美刀。就购买力而论，比美国得的两亿有用多了。 -ignoreme(别当真); 2008-5-16 (#2950@49)

看到你这条新闻，这许多人该可以安心睡觉去了吧。看来整天在这里喊叫，不看新闻不看报，不光救人使不上劲，连话都说不对，人家媒体评论可不管怎么样都还有些事实，帮助清理腐败。 -dvp(DVP); 2008-5-15 (#2936@49)

. -lachom(注册啦 (免费的)！); 2008-5-15 (#2939@49)

经常看globeandmail的都知道这个家伙脑残 -wpk1(wpk); 2008-5-15 (#2905@49)
我被洗脑了。我的看法，新闻该怎么说就怎么说，只要给他自由。说错了，该做被告做被告，该道歉道歉。至于说选择性报道，兄弟：难道你有感而发，找的都是不支持自己的论据？只要不侮辱人，人家的报道有真实证据，很光明很好嘛。 -ignoreme(别当真); 2008-5-16 {664} (#2965@49)
我们不能要求报纸做到“公正”，就如我们也不指望即使西方的司法制度能给我们带来多大的公正。（援引著名的MCCLAIN杂志，加拿大人认为司法是公正的仅占18%）。对一个事件能够做全方位的报道固然好，做不到的，不乱咬人也很不错。即使咬人，咬得有理有据，也未尝不可。因为在人家说话的时候，并未限制你说话论证反驳的权利。如果仅仅听到反对意见就按捺不住，你也就基本上失去了说服对方的可能。
觉得不爽的人，大都是因为发现自己找不到表达自己立场的媒体。不是媒体不关注你，是你需要让媒体关注你。华人多少年来，和当地人融合了吗？他们参与到社区的建设了吗？他们很有同情心吗？一夜之间，你让西媒改变对华人的看法，可能吗？你让ROLIA上事业版快关于阿X的言论消失，关于学校里“黑人”多的恐慌消失，可能吗？

@Sacramento

Replies, comments and Discussions:

More Topics