×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

涉及国家利益的机密不适用于言论自由,当权者会以保护国家利益的理由惩处泄密者。但底线在哪,不是由泄密者说了算,而是谁有权谁说了算…斯诺登了解一下...换成墙国或许还再加上一条“试图颠覆国家政权…”

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 美国说被泄露的机密是假的,然后逮捕了一个21岁的小青年。既然是假的,这个年轻人就没有泄密,就没有理由因为说话被逮捕,说好的言论自由呢? +3
    • 有一个策略叫做 honey pot. 搞一个蜜鑵,把蚂蚁吸引过来,就全抓住了。在谍战界这一招经常被使用的。 +3
    • 你这种说话方式在论坛吵架行,在国家安全方面不行 +12
    • 涉及国家利益的机密不适用于言论自由,当权者会以保护国家利益的理由惩处泄密者。但底线在哪,不是由泄密者说了算,而是谁有权谁说了算…斯诺登了解一下...换成墙国或许还再加上一条“试图颠覆国家政权…” +3
      • 总觉得你是从火星来了,地球对你来说缺陷太多了 +12
        • 地球上的事,美好与缺陷共存,该欣赏的欣赏,该面对的面对.... +2
          • 我看你是不愿面对,很多时候咯吱咯吱的咬牙声通过网络都能听得到 +8
            • 肉联里不敢不愿面对事实的有很多,判断指标之一就是讨论中转移话题去评论对方、戴帽子、贴标签、开骂.....将正在讨论的事情转为论人,然后以为就赢了.... +3
              • 反正他这两贴没有一句话是针对话题本身的。 +1
                • 发现你们(包括版主)思考问题都是那么直接不会拐弯。讽刺挖苦难道不是否定对方看法的一种讨论方法吗?好吧,我直接说,我的第一个回帖的意思是:“你对这个问题的看法太理想化了。” +1
            • 以上回帖 (#15346189@0)哪里说的不是事实?有理说理嘛,给人贴个“小媳妇心态”的标签来抹黑一下,不就是不愿面对事实的表现吗? +1
              • 我真是服了你们这帮小白兔了
                • 看得出,就事论事对你来说要求太高了。
                  • 你哪些指桑骂槐的段子都是就事论事? +1
                    • 有难度,如果类比不当,段子就沦为你那样单纯的人身讽刺了。
                      • 我刚说过,讽刺是用来说明问题,而不是单纯的攻击,看不懂讽刺背后的潜台词不是我的问题。 +1
                        • 表达方式是你的问题。
    • 发现论坛里面很多粉红对自由和民主的理解完全是小学生水平。言论自由就是啥都可以说,到私人地方说人家不给民主就是假民主。😂 +9
      • 说了一个假机密就要被逮捕?那说真机密会怎样? +1
        • 又不是不需要上庭,等上庭判无罪了再说不迟呀。我看到的报道是五角大楼并没有说秘密是假的,只是说要调查,调查出结果抓人很正常呀。 +2
          • 我也没说他有罪啊,说他被逮捕。 +1
            • 被捕不行吗?你去市议会人家开会的时候大声叫嚷一样会被捕的呀,算没有言论自由吗?
      • 你才是小学生水平, 你们大家都是小学生水平. +1
    • 作为情报人员,泄密都是不可以的,不管泄露的是什么情报 +6
      • 这句话我最近在一个访谈里听到过,是一个加拿大前国安人员表达对董韩鹏事件的看法。 +1
    • 蒋干盗书,你说蒋干有没有窃取机密? +3
      • 你的意思是“假”机密是故意泄露出来的? +2
        而且是给自己人看的,难道不怕有人真信吗,尤其是川粉
    • 我不是怀疑这件事,我是好奇这个人才21岁,级别怎么能接触那么机密的文件。 +1
      • 搞电脑维护的,要是真的那就是中国的确要给武器???那就是美国什么都知道!那就麻烦了大家做好别回家了的准备吧
        • CIA情报来源太广太杂,可能自己都分辨不出哪个是真,哪个是假
          • okok,美国是屎蛋,扶不上墙的烂泥,不是日落西山他们从来就在你脚底下
          • 但是只要跟中国沾边的, 他们都敢匿名报给媒体, 然后就是头脑风暴, 大家都上头, 媒体个个还信誓旦旦, 要相信自己情报工作和人员. 其实, 大概率都是假的, 就算是真的, 也混在假的里面了, 分不清彼此.
    • 这件事说明政府P你没商量,你P政府很严重
    • 自古英雄出少年,斯诺登翻版,普京应授予其俄罗斯公民 +1
    • 说好的言论自由,所以就没有机密了?土共特别需要这样的脑回路,超车都不需要弯道了 +3
    • 你的话一点影响都没有, 你就有完全的言论自由. 你的要但凡要有点影响力, 那你的言论同比例的相应不自由. +1
    • 我有点感觉自己智伤了,难道假情报不是情报的一部份?诸葛亮说我城里雄兵几万,这是假情报吗?
      • 这属于德州扑克里的吹牛,烂牌ALL IN, 如果扫地的聊天露出来,诸葛亮秒变猪哥凉!
        • 是我错了,诸葛没有说过,只是PUA了司马懿,让他以为有诈。
          • 但是古代是以credibility服人的,而不是言论自由,接近的说法是以德服人,司马懿相信诸葛亮,也不会相信街上擦地的;同理周瑜浓眉大眼,风流倜傥;蒋干和曹操不会不相信他们偷来的假情报。
      • 没有可比性,空城计算计,此地无银不算计;这件事更像是此地无银
        • 我方严正警告美方,不要在此事搞双标,言论自由不是挡箭牌,不要一贯无中生有,此地无银三百两,搬起石头砸自己的脚!
    • 就看俄罗斯怎么想了,有好戏看了。现在是战争时期,实则虚之,虚则实之。不到普京受审那天谁也不知道真假