This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 和平之路 / 一月三日五个拥核国家发表联合声明。联合国常任理事国出奇的一致。看来战争不远了，先把底线画好等于知道最大损失是多少。乌克兰有没有被出卖放到砧板上的感觉？
-blanc(no matter what);
2022-1-3
(#14238664@0)
+3
-
这个新闻出乎几乎所有政治观察家的意料之外，之前一点风声都没有，各国媒体都蒙了。好事，清楚的画出底线，浑水摸鱼的就别想了。
-zlygy1971(北方的河);
2022-1-3
(#14239247@0)
+3
-
不可理喻。原子弹的如果不能用于进攻，只用于防御。那防御的是什么？
-remdesivir(larevo);
2022-1-3
(#14239373@0)
-
这都不明白? 互扔原子弹, 大家都死. 但是他有我没有, 我死
-everynight(无涯星海);
2022-1-3
(#14240851@0)
-
与乌克兰没关系。朝鲜已经拥核，伊朗正在路上。
-iamflying(叶和花);
2022-1-3
(#14239375@0)
-
不用核武器的话，老毛子还有什么优势？
-kivii(kivii);
2022-1-3
(#14239402@0)
-
美俄都吃大亏了。主要原因可能还是真的要开打了，不打不行了，但是怕世界毁灭。唯一得利的是中国。
-remdesivir(larevo);
2022-1-3
(#14239410@0)
-
中国常规武器也比美国差远了，无非就是用人海战术，中国的优势就是人命不值钱
-kivii(kivii);
2022-1-3
(#14239431@0)
-
什么差？
-remdesivir(larevo);
2022-1-3
(#14239439@0)
-
等你回流了，说话才有分量。否则说什么都没有说服力。
-kivii(kivii);
2022-1-3
(#14239541@0)
+3
-
你终于认清了这一点哈，不容易啊，对了，在国外侃这个就是瞎聊，不管是站哪一方
-keysi(K.S);
2022-1-3
(#14239564@0)
+5
-
其实说了等于没说，防御为目的，如果一个核大国说它的领土遭受攻击，只能用核反击是不是防御性质？都要承诺不首先使用核武器并对除5常外的核武国家（包括有核潜艇的）联合制裁才能达到防止核武扩散的目的
-keysi(K.S);
2022-1-3
(#14239523@0)
+1
-
真正的核大国只有五常，核大国是指氢弹加有效有生存力的载具。其他那些有几个原子弹的其实没太大能力，核武扩散控制得还是很好的，这是五大国的共同利益
-zlygy1971(北方的河);
2022-1-3
(#14239868@0)
+1