This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 关于中医存废问题答浙江大学药物学博士程林先生
-pigking(铁头猪王);
2006-10-27
{3989}
(#3287756@0)
-
浙大农学院是个不错的地方,适合于谈情说爱
-thisunreal(饭得志);
2006-10-27
(#3287787@0)
-
丛杭青啊, 呵呵, 俺当年的政治课老师.
-sailor(Sailor);
2006-10-27
(#3287974@0)
-
哈哈,张功耀,又一辩论高手。正方反方的辩手,都特容易犯同样的毛病,强调一点,罔顾其他。他这句就是典型的臆想:[在外谋生的中国人买不起所在国的医疗保险],加拿大华裔不用担心医保,这个坛子上一样有不少维护中医的大侠,何解?
-table(桌子来了);
2006-10-27
(#3288020@0)
-
What's your point?Zhang: ..... 因此,中药在这些国家销量越大,说明华人在这些国家的医疗保障境遇非常困难。这是值得我们同情的,而不是值得我们渲染的。
You: 加拿大华裔不用担心医保,这个坛子上一样有不少维护中医的大侠,何解?
Just TWO different topics !!!
-pigking(铁头猪王);
2006-10-27
{235}
(#3288059@0)
-
正是张功耀把并不那么相关的两件事情,混在一起,而且作为前因后果,所以我说是他辩论上犯的一个毛病。这儿的一些朋友已经一针见血地说了,正方反方都说了,对待中医,关键是个[信],各自的出发点都是这个字
-table(桌子来了);
2006-10-27
(#3288092@0)
-
You have 毛病.....
-pigking(铁头猪王);
2006-10-27
{684}
(#3288103@0)
-
有没有一种可能就是买中药的人认为有疗效,或者确实有疗效?
-expertune(逸灌琴瘦);
2006-10-27
(#3288179@0)
-
Probably, but I don't think it's the main reason. Do I have solid evidences? No. But if you think the other way and want to bet your house on it, I'll accept your challenge.
-pigking(铁头猪王);
2006-10-27
(#3288194@0)
-
Do I have solid evidences? Sorry, I just don't bother. Do I want to bet my house on it? Why should I? Would you bet your house on anything you trust?
-expertune(逸灌琴瘦);
2006-10-27
(#3288204@0)
-
If you don't bother please don't argue with me. I don't want to waste my time argueing with someone who don't bother with what he said.
-pigking(铁头猪王);
2006-10-27
(#3288598@0)
-
他说得不严谨,应该是“有些在外谋生的中国人买不起(或没有必要买)所在国的医疗保险”。
-redoctober(red);
2006-10-27
(#3288069@0)
-
This is quite valid in US and for some Chinese here in Canada.
-pigking(铁头猪王);
2006-10-27
(#3288077@0)
-
中医在加国确实没有多大的市场。比如针灸发票一般多用来买其他东西。
-tornet(老枪);
2006-11-3
(#3300888@0)
-
桌子的观点是:在加拿大的中国移民不需要(也买得起)医疗保险,不需要因为费用的问题而去找中医。所以张的论据站不住脚跟,论点也就不成立了。
-diao_david(山棒槌);
2006-10-27
(#3288131@0)
-
张的第二段论述中用了大量的“可能”,只能说他的论点不过是猜测出来的。第三段中那一长段“通常的情况是” 也是他自己的臆想。和事实并不相符。
-diao_david(山棒槌);
2006-10-27
(#3288149@0)
-
你太较真了. 张功耀就那么一点认知水平, 他LP是个庸医, 就以为天底下所有的医生都与他LP一样.
-121_121(重回人间);
2006-10-27
(#3288223@0)
-
yes
-fw123(freeboy);
2006-10-29
(#3291066@0)
-
不要尽抄别人的,说出自己的观点
-wolf99(老狼舅舅);
2006-11-2
(#3300244@0)
-
错根据欧美国家的法律,只要满足“无伤害原则”和“保护生物多样性原
则”,你就可以销售你认为可以治病的任何东西,哪怕是你把馒头当草药卖,这
些国家的政府也不会管,包括中国草药(Chinese herbs),只要不对它本国的
公民造成伤害,不卖稀有动植物产品,这些国家是不予干涉的。至于这些“草药”
能不能治病,也是患者与医生自己去决定的事情,政府不负责任,因为他们属于
国家医疗体制之外的“替代医学”。
-tornet(老枪);
2006-11-3
{387}
(#3300875@0)