This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 最近“中医立法”都把我吵糊涂了,看不懂。“50号法案”对病人和中医从业人员到底有什么利弊?。 我一直用公司医疗保险作针灸, Massage 和中医药治疗。是不是以后就不能用了? 盼高人给个简单明白的解释。本人的一些疑难杂症确实中医治好的。公司的医疗保险的西医药部分除了牙医,基本上对我毫无用处, 主要依靠中医调理。
-sophiacc(苦由善起-愚善);
2006-11-15
{109}
(#3320868@0)
-
咳. 反对立法的都不愿意把话说的简单明了.
-121_121(重回人间);
2006-11-15
(#3320954@0)
-
令人生疑
-remember_me_not(r-m-n);
2006-11-15
(#3320958@0)
-
能不能不给我们看长篇大论?好多专业名词不懂,也不太了解中医立法的背景和历史。哪位能解释得简单明白点?比如“50号法案”对患者有何影响?对中医从业者有何影响?大家都听不明白那还怎么支持你?
-sophiacc(苦由善起-愚善);
2006-11-15
(#3320984@0)
-
1,是针灸立法,不是中医立法。2,反对派是无意的骗子。3,支持派是有意的骗子。4,中医在可以预见的将来,不可能在中国以外的任何国家立法
-oasis(oasis);
2006-11-15
(#3321012@0)
-
请再说得明白点: 对患者有何影响?对中医从业者有何影响?
-sophiacc(苦由善起-愚善);
2006-11-15
(#3321015@0)
-
针灸根本就不治病,哪来患者之说?以后如果你想去针灸,你的选择就大了,按摩院,洗脚房都可以了,针灸师也多了,谁都可以发执照了,中国人统治针灸的时代一去不复返了,针灸作为一种恢复和辅助治疗的方法,和中医完全脱钩,这正是反对派抬棺游行的依据,而支持派希望把水搞混,谁有本事谁墨鱼。
-oasis(oasis);
2006-11-15
{242}
(#3321028@0)
-
我看中医业内对50的意见在于:1)物理治疗师等可以针灸而不用考试;2)中国来的或本地产的中医师要考试,通过了发执照.
立法的好处是可以让医疗保险完全接受针灸,而且可以将一些江湖大夫挡在门外,有医疗纠纷也有地方可以投诉;
劣处是针灸也是门学问,本地产的物理治疗师们可以不考试,而国内来的即使是正规中医大学毕业的也要考试,这是明显地对中医的浅薄认识,也是对外来新来的专业移民的歧视.
个人认为中医急需立法,但这50法案可真是政客的玩意,否则一读二读这么长时间很该可以完善一些明显的问题.
-li2005(过客);
2006-11-15
{343}
(#3321016@0)
-
请问:你说的“医疗保险完全接受针灸” 是指健康卡也能 Cover针灸治疗,还是说公司医疗保险 Cover 针灸治疗?目前很多公司医疗保险本来就 Cover 针灸和 Massage , 只要你愿意付保险费。
-sophiacc(苦由善起-愚善);
2006-11-15
(#3321100@0)
-
健康卡是否能COVER不知道,公司保险虽然现在有的可以,但也有很多不可以,比如我们公司的就不可以.
-li2005(过客);
2006-11-15
(#3321156@0)
-
补充:我们可以做Massage,但不可以针灸.要针灸就要找"变通的方法".
-li2005(过客);
2006-11-15
(#3321162@0)
-
所以现在医疗业的有执照的,特别是理疗师按摩师等是大力支持法案的, 中医特别是英语不很好的是大力反对的.
-li2005(过客);
2006-11-15
(#3321186@0)
-
看来,那些年纪大,英语不好,通不过考试的中医和针灸业者,只好挂在有牌照的理疗师按摩师下面混口饭吃了? 要不就没活路了。
-sophiacc(苦由善起-愚善);
2006-11-15
(#3321668@0)
-
本人知道一点点.
-hay-an(hn);
2006-11-15
{557}
(#3321084@0)
-
从长远讲,有利真正的中医被社会承认,否则永远就是个巫医的地位。
-fxid(闲聊灌水 达20字符);
2006-11-15
(#3321104@0)
-
"...还要到西医那里开中药", 怎么可能? 真的还是假的?
-121_121(重回人间);
2006-11-15
(#3321137@0)
-
这就是,听他们讲,仍然令人生疑
-remember_me_not(r-m-n);
2006-11-15
(#3321152@0)
-
不明白,目前健康卡和公司的医疗保险 本来就不Cover 中医治疗。找中医看病,要么自己掏钱;要么借着 Massage ,针灸和物理治疗的名义到保险公司报销,偷偷摸摸的,大家都已经习惯了。
-sophiacc(苦由善起-愚善);
2006-11-15
{554}
(#3321194@0)
-
还要到西医那里开中药--- 瞎扯
-oasis(oasis);
2006-11-15
(#3321199@0)
-
不是“到西医那里开中药”。是你的家庭医生决定是不是需要针灸治疗。
-iunknown(Internet);
2006-11-15
(#3321470@0)
-
这个在法案里写着呢吗?还是听说?
-remember_me_not(r-m-n);
2006-11-15
(#3321484@0)
-
我看了下Bill 50(Traditional Chinese Medicine Act),实际上这个Bill是一个许多法律的修正案。修改了以下法律:Drug and Pharmacies Regulation Act
Ontario Drug Benefit Act
Drug Interchangeability and Dispensing Fee Act
Regulated Health Profesions Act
Drugless Practioners Act
Natural Health Products Regulations
实际上把不用药的中医治疗列入了西药中非药物治疗的范畴(drugless)。
如果真的要搞清楚到底有多少影响,需要把那几个复杂的法律翻出来仔细研读,看看到底把中医归到哪里去了。
有一点可以肯定,这个法律把中医的地位降低了,把它归为西医的一个分支。
-iunknown(Internet);
2006-11-15
{440}
(#3321524@0)
-
“这个法律把中医的地位降低了,把它归为西医的一个分支。” 中医从来就没有过地位,何来降低? (在这里,连公司的医疗保险都很少愿意 Cover) 现在要做的是争取一丁点儿地位,不要被彻底关在门外。
-sophiacc(苦由善起-愚善);
2006-11-15
(#3321576@0)
-
感觉你还是看差了:是<针灸>而不是中医,<不再>列入drugless治疗的范畴,而是作为其他疗法(不仅是中医)的辅助手段,就是中医不再垄断针灸,西人按摩也可以针灸,其针灸医师不是从中医管理机构考证,而是从西医按摩机关考证
-remember_me_not(r-m-n);
2006-11-15
(#3321587@0)
-
感觉抗议组织者真正要求,是不管谁动用针灸,都得到中医衙门培训考核,所以有口号:“没有中医就没有针灸,没有针灸就没有中医。“”中医和针灸不可分离。“利益使然
-remember_me_not(r-m-n);
2006-11-15
(#3321600@0)
-
that is the only reason they could put on the table for protest. but I strogly doubt there is something behind which they could not speak out.
-derickchen(derick);
2006-11-15
(#3321763@0)
-
我这局外人看不明白,所以还是不跟着乱搀和
-remember_me_not(r-m-n);
2006-11-15
(#3321766@0)
-
“利益使然”挺正常,中医有中医的利益,西医有西医的利益,患者也关心自己的利益。
关键是纳税人和买医疗保险的人如何得到公平满意的医疗服务。
-sophiacc(苦由善起-愚善);
2006-11-15
(#3321778@0)
-
患者的利益和某些中医师/针灸师的利益当然不能混为一谈。对于患者,有更多的选择,更好的服务质量,有效的淘汰伪劣,就是最好的。一般原则是,任何行业的垄断,对消费者都不是好事。什么娘啊儿啊的比喻,挨不上。
-remember_me_not(r-m-n);
2006-11-15
(#3322461@0)
-
喔,看了半天,好像明白了。就是把一个儿子(针灸)从亲生母亲(中医)那里夺走,过继到另一个有钱有势的家族里(西医)。 顺便把母亲扫地出门。失去了宝贝儿子的母亲,今后就更不得其门而入,被关在加国医疗主流的大门之外呜咽,从此真正变成了旁门左道,巫医神婆,难登大雅之堂。
别忘了,加国是西医的地盘儿。
-sophiacc(苦由善起-愚善);
2006-11-15
{158}
(#3321611@0)
-
B50 is not a modification of other acts. Instead, because of B50, other acts have to be modified to avoid the confictions.I didn't see B50 put TCM or acupuncture into the western drugless category
-derickchen(derick);
2006-11-15
{75}
(#3321717@0)
-
I don't think so
-derickchen(derick);
2006-11-15
(#3321770@0)
-
其他行业的针灸也应该有标准吧. 针灸是可是失之毫厘, 差之千里.
-121_121(重回人间);
2006-11-15
(#3321230@0)
-
是啊,扎错了会出大问题的。不是随便都可以扎,又不是缝衣针,人命关天的事。
-sophiacc(苦由善起-愚善);
2006-11-15
(#3321261@0)
-
I guess you don't understand B50 very much or you got the points from "Laoxiang"'s post couple of days ago.I have gone throgh B50 and some other related acts and regulations. I will post some of the key points later on. too slow for me to type Chinese.
-derickchen(derick);
2006-11-15
{145}
(#3321442@0)
-
Please. 如果你能先把英文版的要点贴出来也行. 坛子上能人很多, 大家帮着翻译.
-121_121(重回人间);
2006-11-15
(#3321457@0)
-
自己看吧,不是很难懂的。http://www.ontla.on.ca/documents/Bills/38_Parliament/session2/b050_e.htm
-iunknown(Internet);
2006-11-15
(#3321528@0)
-
to fully understand B50, you need to cross check the other related acts and regultions. just reading throgh B50, you won' t get much.you alreday mentioned some of teh acts:
Drug and Pharmacies Regulation Act rso 1990
Regulated Helath Professon Act 1991and the Controll Act 107/96 under it
Ontario Drug Benefit Act, RSO 1990
Drug Interchangeability and Dispensing Fee Act RSO 1990
Drugless Practioners Act,RSO1990
Natural Health Products Regulations under Food and Drug s Act canada
it is not easy to cross check those acts and understand them.
-derickchen(derick);
2006-11-15
{420}
(#3321701@0)
-
50号法案今天3读通过了,这里反而静QQ了?
-remember_me_not(r-m-n);
2006-11-23
(#3338541@0)