This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 科技领域杂谈 / 刚刚翻旧贴，才发现原来C++和JAVA的FANS吵得很凶。我刚来这个坛子，不了解情况，难怪被人砸。
-oscargee(oscargee);
2010-6-25
{2388}
(#6146455@0)
-
大哥， 我知道你有屠龙之技，可是咱加拿大没那么多龙可屠，要不你南下？ 要不转杀鸡。
-nvars(nvars);
2010-6-25
(#6146480@0)
-
呵呵，不行啊。你们找工作的时候，都问些什么？可以讲讲吗？我有的时候看JAVA的工作帖子，晕啊。一堆一堆的东西。就说HIBERNATE吧。那么大一本手册，都要背的？我搞不懂。也许我是神经过敏吧。当年学J2EE的时候，看到DEPLOY，要写那么大一个XML文件，晕菜了。可能是不需要考的吧，考我的话我死定了。到底是要到什么程度？刚才看另一位牛哥说，他被考的是，ENTITY BEAN是什么，我还记得四个BEAN，state session bean, stateless session bean, container-managed entity bean 和 entity bean。可是四个bean 往下考还可以问一堆出来，我不知道会到什么程度。
-oscargee(oscargee);
2010-6-25
{357}
(#6146530@0)
-
哥们儿还是stick to 你的C++吧。
-iron(swim, bike & run);
2010-6-27
(#6149727@0)
-
这个我同意。看得出来LZ的功力还是很深厚的，而且很有钻研精神。最近在Linkedin上看到一些同事的教育背景，很多都是学经济、商业、历史甚至哲学的，还有很多就是一年两年的College。我并不是唯教育背景论者甚至是持反对态度的，但是很多人似懂非懂滥用各种时髦名词，再加上令人发指的HR, Recruiter or even computer screening，绝对会将很多真正优秀的候选人拒之门外。即使混进去了，你的优势也并不容易体现出来。bug有就有吧，fix 就是了，一次不行两次，他们根本不care，至少在我们公司是这样。
-renjl0810(Virtual Void);
2010-6-25
{293}
(#6146565@0)
-
有些同感. 我也是十年多前开始转IT.当时J2EE刚出来, 我很想找那方面的工作, 但是一个公司在monster/workopolis看到我的resume主动找我, 做的主要就是C++. 在公司一干就是十年. 现在直接跟customer谈需求很多, 写code已经很少了. 如果当年找到J2EE的活, 经历就会大不一样了吧, 也许会做很多短工. 有得必有失. 精通C++的到wall st去做trading software, 钱也是大把大把的.
-dusk(~小桥流水~);
2010-6-25
{310}
(#6146534@0)
-
“只有偏执狂才能生存”? Wrong. 只有偏执狂才能*超群*! Keep your niche -- opportunities will knock.
-cca(不归的如来佛);
2010-6-25
(#6146540@0)
-
谢谢你们大家的鼓励，我会继续努力。
-oscargee(oscargee);
2010-6-25
(#6146623@0)
-
I m a COBOL fan
-mikesmith(老猫);
2010-6-27
(#6149728@0)
-
这个rolia的系统不知道什么毛病，有些条目可以回，有些不可以。借这个回复链接回楼下。
-oscargee(oscargee);
2010-6-28
{2036}
(#6150264@0)
-
俺说一两句，说错了，你不要生气。俺其实是个老好人。
-wincity(toad 会英文的红卫兵);
2010-6-28
{1489}
(#6150462@0)
-
Good point, thanks.
-oscargee(oscargee);
2010-6-28
(#6150486@0)
-
PS: why some thread can be replied, some can't? Please help. Just like the one belows us.
-oscargee(oscargee);
2010-6-28
(#6150488@0)
-
我又看了你说的贴，没觉得有什么不可回。你能不能再说得具体一些？
-zzhang(zz);
2010-6-28
(#6151708@0)
-
就是我们楼下这条，后面的reply链接到哪里去了？只有一个more链接。
-oscargee(oscargee);
2010-6-29
(#6152215@0)
-
take a moment to open it, and you will see
-mikesmith(老猫);
2010-6-29
(#6152315@0)
-
I don't understand. I opened it over night. I still don't see the link.
-oscargee(oscargee);
2010-6-29
(#6152404@0)
-
Looks like you really need to improve your learning skill. For any item more 255 char, Rolia force you to open the full content before you can reply.
-vicky2005(孩子她爹);
2010-6-29
(#6152422@0)
-
plus, you can't reply to "archived" posts. i.e. (#1595874@0) (该话题已在历史区内，不能被修改或回复。 )
-iron(swim, bike & run);
2010-6-30
(#6153989@0)
-
觉得你钻到牛角尖里去，死扣着C＋＋比.NET快啥的觉得你钻到牛角尖里去，死扣着C＋＋比.NET快啥的（说不准也没快啥，.NET Framework核心的东西肯定优化过的），人工比机器贵多了，一台机器太慢，就上２台，２台太慢，就来４台。当然有的方面可能还的C＋＋，这apple 和orange，不好比，市场说了算。我做了８＋年的.NET程序，也就熟悉一小块，.NET framework浩瀚地很那。
-tjhong(啊哈);
2010-6-27
{296}
(#6149842@0)
-
REPLY 话题 收藏 投诉 关闭窗口
-tjhong(啊哈);
2010-6-29
(#6152472@0)
-
谢谢，我找到了。的确是我没有注意到要打开帖子才可以回复。这次学到了不少东西，谢谢各位。
-oscargee(oscargee);
2010-6-29
(#6152528@0)
-
要顺势而为，不能倒行逆施！
-zhousx18(心想事成);
2010-8-1
(#6206353@0)
-
一般人编程，尽量告诉程序 "what"，而不是 "how"讨论性能一定要有上下文。
除非特定行业，比如 driver，嵌入式，算法库什么的，一般人编程，尤其商用程序，尽量告诉程序 "what"，而不是 "how" -- 实在不行了再 *根据上下文* 进行性能优化。
举个例子，也许一段 code 今天用 LINQ 慢，但是用了 LINQ 你在告诉机器 what to do，不是 how to do it，以后并行计算了，这段程序就快了。要是告诉机器的是 how to do it，以后就没机会更快了。
知道上面的例子随便谁都能找出例子说明不能普适，我也懒得敲太多的字给上面的例子加上一堆限定条件。就酱紫 8。
-xmlhttprequest(build5381);
2010-8-1
{477}
(#6206571@0)
-
That's true. I learned my lesson of "try NOT to beat compiler", it is much smarter than me.
-liquid(豆泡松果 之 松果豆泡);
2010-8-2
(#6207078@0)